Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2021 г. N Ф08-9756/21 по делу N А32-2655/2021

г. Краснодар

25 ноября 2021 г.

Дело N А32-2655/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922), ответчика - индивидуального предпринимателя Чубина Алексея Николаевича (ИНН 280101312718, ОГРНИП 307280127400026), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу N А32-2655/2021, установил следующее.

ООО "Краснодар Водоканал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чубину А.Н. (далее -предприниматель) о взыскании 481 237 рублей 39 копеек платы за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения.

Решением от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Доводы заявителя сводятся к тому, что неисполнение предпринимателем обязанности по заключению договора водоснабжения и водоотведения относительного административного здания влечет возникновение у общества права определять объем водопотребления и водоотведения расчетным способом.

В отзыве на жалобу предприниматель указал на законность и обоснованность решения и постановления и отклонил ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 13.09.13 N 6972 общество определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар.

28 февраля 2020 года при техническом осмотре специалистами общества установлено, что по адресу: г. Краснодар, ул. Достоевского 105, расположено административное здание (гостиница, ветеринарный центр, кофейня); водоснабжение и водоотведение осуществляется от городских сетей; ранее по указанному адресу располагался частный жилой дом, на который был открыт лицевой счет 518082 (акт от 28.02.2020 N 00107).

На основании указанного акта за период с 16.10.2019 по 28.02.2020 истец начислил ответчику 481 237 рублей 39 копеек платы за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора об уплате указанной задолженности не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом статей 539, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суды исходили из того, что 06.03.2015 Чубин Алексеей Николаевич и общество заключили договор N 9895 (лицевой счет 518082) на отпуск воды и прием сточных вод для потребителей, проживающих в частном жилом фонде по адресу: г. Краснодар, ул. Достоевского, 105. Согласно выписке о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 года по май 2020 года по лицевому счету 518082 ответчик оплатил услуги истца по показаниям прибора учета; данный факт общество не оспаривает. Согласно выписке из ЕГРН по названному адресу расположен индивидуальный жилой дом. Истцом не представлено доказательств того, что с момента заключения с ответчиком указанного договора и до настоящего времени жилой дом был реконструирован или снесен, или возведен новый объект.

Суды также отметили, что 29.06.2020 обществом за N 106 зарегистрировано заявление от Чубина А.Н. на перезаключение договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:

г. Краснодар, ул. Достоевского, 105, на новых условиях. В данном заявлении Чубин А.Н. ссылается на действующий договор по лицевому счету 518082 и просит изменить его условия в связи с переходом на потребление, связанное с предпринимательской деятельностью. Общество и Чубин А.Н. 10.08.2020 заключили дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.02.2020 N 14866, согласно которому спорный объект включен в договор с 29.06.2020. В приложении N 3 к дополнительному соглашению зафиксированы показания приборов учета на начало подачи ресурса (01718 куб. м), дата опломбирования (02.06.2016), дата очередной поверки (06.01.2022), а также марка и заводской номер прибора учета (WRC-20 052701).

Принимая во внимание установленное, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с предпринимателя 481 237 рублей 39 копеек платы за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения.

Правила N 776, предусматривая в определенных случаях установление количества энергии (воды) не по данным ее учета с помощью измерительных средств, а расчетными способами, в то же время не исключают вытекающую из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность доказывания абонентом фактического, отличающегося от расчетного, объема потребления.

Суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов, поскольку с учетом статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей безусловный приоритет приборного способа определения объема поставленных энергоресурсов, способ расчета по показаниям приборов учета сам по себе не противоречит законодательству и допустим при разрешении данного спора.

Указанный правовой подход поддержан Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 19.08.2019 N 308-ЭС19-12639 по делу N А53-8672/2018, от 12.08.2019 N 308-ЭС19-15313 по делу N А32-29929/2018 и от 22.12.2015 N 308-ЭС15-14339 по делу N А63-10601/2014.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу N А32-2655/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова