|
06 декабря 2021 г.
|
Дело N А53-41860/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 6 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Калашниковой М.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Бендина Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 по делу N А53-41860/2020, установил следующее.
Канциярова Э.Р. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Бендина В.В. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2021, требования Канцияровой Э.Р. признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Требование Канцияровой Э.Р. в размере 1 352 717 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр). Финансовым управляющим должника утвержден Гудалов С.Г.
В кассационной жалобе Бендин В.В. просит принятые судебные акты отменить.
По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты нарушают права и законные интересы должника; суд первой инстанции необоснованно отказал в отложении судебного разбирательства и рассмотрел спор в отсутствие должника. Должник полагает, что основания для признания его банкротом отсутствовали. Заявитель ссылается на наличие перед должником встречных неисполненных обязательств.
В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника полагает возможным вопрос о разрешении по существу кассационной жалобы оставить на усмотрение суда.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018 по делу N А53-17363/2017 с Ковалева В.А. в пользу ООО "АВКо" взысканы убытки в размере 500 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А53-17363/2017 определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018 отменено в части. С Ковалева В.А. и должника взыскано солидарно 1 352 717 рублей убытков. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2019 по делу N А53-17363/2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Исполнительные листы о взыскании в отношении Ковалева В.А. и должника выданы Арбитражным судом Ростовской области 09.04.2019 и 10.04.2019.
Согласно протоколу о результатах продажи имущества посредством заключения прямого договора купли-продажи имущества должника (дебиторская задолженность, взысканная судом с Ковалева В.А. и должника) от 03.10.2019 победителем признана Канциярова Э.Р., с которой заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности.
8 октября 2019 года ООО "АВКо" (цедент) и Канциярова Э.Р. (цессионарий) заключили договор N 08/10 уступки прав требования (цессии).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2020 по делу N А53-17363/17 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "АВКо" на Канциярову Э.Р. в рамках обособленного спора по взысканию убытков с Ковалева В.А. и должника в солидарном порядке на сумму 1 352 717 рублей.
В связи с предъявлением исполнительного документа к принудительному исполнению Железнодорожным районным отделом судебных приставов города Ростова-на-Дону по Ростовской области 24.04.2019 возбуждено исполнительное производство от 24.04.2019 N 25048/19/61026-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника задолженности в пользу ООО "АВКо" в размере 1 352 717 рублей.
Постановлением о зачете встречных обязательств от 07.06.2019 судебным приставом-исполнителем Неменущей М.Е. произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 24.04.2019 N 25048/19/61026-ИП и от 26.01.2015 N 1258/15/61025-ИП, от 18.09.2015 N 37282/15/61025-ИП. Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель Неменущая М.Е. произвела зачет требований ООО "АВКо" к должнику о взыскании убытков, установленных постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А53-17363/2017, и требований должника к ООО "АВКО" по исполнительным производствам от 26.01.2015 N 1258/15/61025-ИП, от 18.09.2015 N 37282/15/61025-ИП.
Постановлением от 07.06.2019 исполнительное производство от 24.04.2019 N 25048/19/61026-ИП судебным приставом-исполнителем Неменущей М.Е. окончено вследствие произведенного приставом зачета.
Канциярова Э.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о зачете встречных обязательств от 07.06.2019 по исполнительному производству N 25048/19/61025-ИП; о признании незаконным постановления от 07.06.2019 об окончании исполнительного производства N 25048/19/61025-ИП, указывая на принятие решения о зачете требований в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 123-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о порядке и очередности погашения требований организации банкрота.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2021 по делу N А53-1758/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, требования Канцияровой Э.Р. удовлетворены, признаны недействительными постановление судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Неменущей М.Е. от 07.06.2019 о зачете встречных обязательств по исполнительному производству N 25048/19/61026-ИП и постановление судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Неменущей М.Е. от 07.06.2019 об окончании исполнительного производства N 25048/19/61026-ИП.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.
При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 16, 65, 69, 71, 223 Кодекса, статьями 2, 32, 45, 134, 137, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6 Закона о банкротстве.
Суды исследовали представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, учли положения статей 16, 69 Кодекса и сделали вывод о том, что материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности. Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.
Учитывая положения статьи 2, пункта 2 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве суды правомерно включили требование кредитора в размере 1 352 717 рублей в третью очередь реестра.
Вводя в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, суды учли, что в соответствии с абзацем 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом; направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана
