Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2023 г. N 303-ЭС22-16184 (3-5) по делу N А73-9036/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2023 г. N 303-ЭС22-16184 (3-5) по делу N А73-9036/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТОР", конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Дальстроймеханизация" (далее - должник) Карлсон Екатерины Эдуардовны, акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2023 по делу N А73-9036/2019 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками двух платежей, совершённых должником в адрес общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" (далее - общество) платёжными поручениям от 09.02.2018 N 420 и от 14.02.2018 N 553 на основании договора субподряда от 30.10.2017 N 3299/1-ДСМ в общей сумме 31 674 628 рублей 85 копеек; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2023 принятые по спору судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

21.11.2023 и 29.11.2023 от общества поступили отзывы на кассационные жалобы конкурсного кредитора - общества "ТОР" и конкурсного управляющего должником в порядке, предусмотренном статьёй 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационных жалоб и поступивших на них отзывов таких оснований не установлено.

Отменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", исходил из преждевременности содержащихся в них выводов и в целях необходимости установления имеющих существенное значение для настоящего спора обстоятельств, исследования и оценки доказательств, оценки приводимых обществом доводов, направил обособленный спор на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалоб не имеется.

При новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк