Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф08-13001/21 по делу N А32-40620/2020

г. Краснодар

13 декабря 2021 г.

Дело N А32-40620/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Стар" (ИНН 2311046562, ОГРН 1032306428340) - Марченко О.Б. (доверенность от 10.03.2020), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Савченко Н.Н. (доверенность от 18.03.2021), Зудова О.Б. (доверенность от 16.08.2021), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу N А32-40620/2020, установил следующее.

ООО "Гранд-Стар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Краснодарской таможне (далее - таможня) со следующими требованиями: о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 07.07.2020 в ДТ N 10309200/100719/0010965, 10309200/240419/0006673, 10309200/240419/0006737, 10309200/290419/0006935, 10309200/100719/0011012, 10309200/110719/0011149, 10309200/120719/0011202, 10309200/160719/0011419, 10309200/270819/0013700, 10309200/260419/0006915 (далее - спорные ДТ); обязать таможню возвратить обществу 9 774 667 рублей 90 копеек излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ (уточненнеы требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2021, суд удовлетворил заявленные обществом требования. Судебные акты мотивированы отсутствием у таможенного органа правовых оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости задекларированных по спорным ДТ товаров, поскольку в рассматриваемом случае с учетом условий поставки CIP - Краснодар-Сортировочный, правил заполнения ДТС-1, транспортные расходы после прибытия задекларированных по спорным ДТ товаров на единую таможенную территорию ЕАЭС выделены из цены, фактически уплачены и подтверждены документально.

В кассационной жалобе таможня просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Податель кассационной жалобы полагает, что суды неправильно применили нормы права, а выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам дела. По мнению таможни, судебные инстанции не учли, что экспортные таможенные декларации КНР не подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров в части подтверждения транспортировки товаров по территории ЕАЭС. В период проведения камеральной таможенной проверки общество не представило счета (инвойсы) на оплату услуг по перевозке товара по всему пути следования ст. Уси (Китай) - ст. Краснодар-Сортировочный (Россия). В счетах-фактурах на оплату услуг по перевозке (транспортировке) погрузке перегрузке/разгрузке товаров указана стоимость перевозки от ст. Достык (Казахстан) до ст. Краснодар-Сортировочный (Россия), а не на весь путь следования товаров по железнодорожной перевозке с разбивкой как до, так и после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС. Общество не представило документы, подтверждающие оплату по договорам транспортировки товаров. В представленных обществом в таможенный орган инвойсах на оплату за товар не содержатся сведения о стоимости транспортировки товара. Внешнеторговые контракты с приложениями и дополнениями не содержат сведений о стоимости перевозки товаров как до, так и после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС. В представленных экспедиторских соглашениях содержатся противоречивые сведения. Документы, устраняющие выявленные таможенным органом в ходе камеральной таможенной проверки сомнения в достоверности вычетов из цены сделки, общество не представило. В рамках возбужденного таможней 30.09.2020 уголовного дела N 12004008104000037 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, таможенный орган получил переписку должностных лиц общества с иностранными поставщиками и специалистом по таможенным операциям транспортно-экспедиционной компании ООО "Крафтер-ЦФО", согласно которой сумма вычета, заявленная обществом, равна общей сумме транспортировки, что противоречит нормам таможенного законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит кассационную жалобу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 03.12.2021 по данному делу в составе суда в связи с болезнью судьи-докладчика Воловик Л.Н. произведена замена судьи-докладчика: кассационная жалоба передана судье-докладчику Прокофьевой Т.В.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество во исполнение внешнеторговых контрактов от 27.06.2017 N TLF-GRA-1601 с компанией COFCO TUNHE TOMATO CO., LTD (ДТ N 10309200/240419/0006673, 10309200/240419/0006737, 10309200/260419/0006915, 10309200/290419/0006935), от 22.05.2019 N GST126 с компанией XINJIANG TIANSHAN WELLLAND TOMATO PRODUCTS CO., LTD (ДТ N10309200/100719/0010965, 10309200/100719/0011012, 10309200/110719/0011149, 10309200/120719/0011202, 10309200/160719/0011419), 12.02.2018 N GST11 с компанией XINJIANG WANDA CO., LTD (ДТ N 10309200/270819/0013700, 10309200/280819/0013771) на условиях поставки CIP - Краснодар-Сортировочный железнодорожным транспортом ввезло из КНР на таможенную территорию ЕАЭС и задекларировало на Прикубанском таможенном посту таможни товары - томатная паста для применения в пищевой промышленности, в асептических мешках, затаренных в одноразовые металлические бочки (далее - товары).

При таможенном декларировании таможенная стоимость товаров определена декларантом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс) по стоимости сделки с ввозимыми товарами, при этом в графах 22 формы ДТС-1 общество заявило к вычету расходы по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС.

Декларант при заявлении вычетов по ДТ N 10309200/280819/0013771 и 10309200/270819/0013700 из цены сделки при декларировании товаров представил следующие документы: договор международной транспортной экспедиции от 24.06.2019 N WD-LGLY-2019-1, заключенный продавцом товаров XINJIANG WANDA СО., LTD (Китай) с китайским экспедитором URUMGI INTERNATIONAL LAND PORT MULTIMODAL TRANSPORT CO., LTD, в соответствии с которым цена транспортных расходов указана на весь маршрут от ж/д станции Уси до Алашанькоу/Достык, от ж/д станции Алашанькоу/Достык до г. Краснодара (Россия); счет-фактуру на оплату услуг по перевозке (транспортировке), выставленный в счет исполнения договора от 24.06.2019 N WD-LGLY-2019-1 по маршруту от ст. Достык (Казахстан) до ст. Краснодар-Сортировочный (Россия); экспортные декларации КНР, в которых содержатся сведения о номере контракта, условиях поставки (CIF), порте отгрузки (ж/д Алашанькоу/Достык), транспортных расходах (от ст. Достык (Казахстан) до ст. Краснодар-Сортировочный (Россия)) и страховании.

Общество при заявлении вычетов по ДТ N 10309200/240419/0006673, 10309200/240419/0006737, 10309200/290419/0006935, 10309200/260419/0006915 из цены сделки при декларировании товаров представило следующие документы: международное экспедиторское соглашение от 21.03.2019 N FQWL-XT2019-001, заключенное продавцом товаров COFCO TUNFLE TOMATO СО., LTD (КНР) с китайским экспедитором URUMGI INTERNATIONAL LAND PORT MULTIMODAL TRANSPORT CO., LTD, в соответствии с которым указана цена транспортных расходов, включающая в себя весь маршрут от китайской ж/д станции Уси до г. Краснодара (Россия); счет-фактуру на оплату услуг по перевозке (транспортировке) товаров, выставленная в счет исполнения соглашения от 21.03.2019 N FQWL-XT2019-001 по маршруту от ст. Достык (Казахстан) до ст. Краснодар-Сортировочный (Россия); экспортные декларации КНР, в которых содержатся сведения о номере контракта, стоимости транспортных расходов, условиях поставки (CIF), порте отгрузки (ж/д Алашанькоу/Достык); транспортных расходах (от ст. Достык (Казахстан) до ст. Краснодар-Сортировочный (Россия)) и страховании.

При заявлении вычетов по ДТ N 10309200/100719/0010965, 10309200/100719/0011012, 10309200/110719/0011149, 10309200/120719/0011202, 10309200/160719/0011419 из цены сделки при декларировании товаров общество представило следующие документы: договор международной транспортной экспедиции от 04.06.2019 N WLMQLGLY-2019-43, заключенный продавцом товаров XINJIANG TIANSHAN WELLLAND TOMATO PRODUCTS СО.,LTD (Китай) с китайским экспедитором URUMGI INTERNATIONAL LAND PORT MULTIMODAL TRANSPORT CO.,LTD, в котором указана цена транспортных расходов за весь маршрут от китайской ж/д станции Уси до г. Краснодара (Россия); счет-фактуру на оплату услуг по перевозке (транспортировке) погрузке перегрузке/разгрузке товаров, выставленный в счет исполнения договора от 04.06.2019 N WLMQLGLY-2019-43 по маршруту от ст. Достык (Казахстан) до ст. Краснодар-Сортировочный (Россия); экспортные декларации КНР, в которых содержатся сведения о номере контракта, стоимости транспортных расходов, условиях поставки (CIF), порте отгрузки (ж/д Алашанькоу/Достык), транспортных расходах (от ст. Достык (Казахстан) до ст. Краснодар-Сортировочный (Россия)) и страховании.

Прикубанский таможенный пост таможни после уплаты декларантом таможенных платежей выпустил задекларированные по спорным ДТ товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Впоследствии таможня в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса провела камеральную таможенную проверку в отношении общества по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости товаров по спорным ДТ, по результатам которой составила акт камеральной таможенной проверки от 19.05.2020 N 10309000/210/190520/А000024 и приняла решения от 07.07.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в спорных ДТ, что повлекло увеличение подлежащих уплате по спорным ДТ таможенных платежей на 9 774 667 рублей 90 копеек.

Решения таможни от 07.07.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в спорных ДТ, мотивированы тем, что декларант документально не подтвердил расходы по доставке товаров после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, выделенные из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, что является нарушением подпункта 2 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса. Структура заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным ДТ, является неполной (не включены транспортные расходы по территории КНР) и документально неподтвержденной, поскольку представленные обществом доказательства несения транспортных расходов от ст. Достык (Казахстан) до ст. Краснодар-Сортировочный (Россия), не содержат доказательств оплаты товара по всему пути следования от ст. Уси (Китай) до ст. Краснодар-Сортировочный (Россия) с разбивкой как до, так и после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС. Вычеты из цены сделки с ввозимыми товарами произведены обществом неправомерно, поэтому таможенная стоимость товаров, задекларированных в спорных ДТ, подлежит определению в соответствии с положениями статей 39, 40 Таможенного кодекса методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами с уточнением ее структуры на основании сведений о стоимости транспортировки товаров.

Полагая, что решения является незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применили к установленным по делу обстоятельствам статьи 37 - 40, 52, 106, 108, 325 Таможенного кодекса, Положение об особенностях проведения контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденное решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42, учли разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", и сделали правильный вывод об отсутствии в рассматриваемом случае у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по спорным ДТ.

Судебные инстанции установили, что задекларированные обществом по спорным ДТ товары фактически пересекли границу ЕАЭС через ст. Достык (Казахстан) железнодорожным транспортом. Перевозка товаров от ст. Уси (Китай) до ст. Краснодар-Сортировочный (Россия) осуществлялась силами продавцов товара.

Условиями внешнеторговых контрактов от 27.06.2017 N TLF-GRA-1601, от 22.05.2019 N GST126, от 12.02.2018 N GST11 предусмотрено применение Международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс-2010" и осуществление поставки задекларированных по спорным ДТ товаров на условиях CIP - Краснодар-Сортировочный, которые предусматривают, что продавец осуществляет передачу товара номинированному им перевозчику и в дополнение к этому оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения, а покупатель несет все риски и дополнительные расходы, возникающие после передачи товара.

В соответствии с условиями поставки товара CIP - Краснодар-Сортировочный перевозка товаров до указанного места назначения осуществлялась силами продавцов товаров, само общество договоры перевозки (транспортной экспедиции) не заключало, в связи с этим инвойсы на оплату перевозки по территории КНР самостоятельно не получало от перевозчиков, а представленные им в таможню документы подтверждают, что стоимость перевозки товара после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС в них выделена, оплата произведена в полном объеме.

Доказательства того, что общество на момент декларирования и истребования таможенным органом при проведении камеральной проверки, располагало сведениями о стоимости оплаты продавцами транспортирования поставляемого товара, в материалах дела отсутствуют.

Суды также установили, что таможенный орган не опроверг информацию о размере понесенных транспортных расходов по территории ЕАЭС, не выявил в инвойсах и счетах-фактурах недостоверность сведений о стоимости транспортных услуг по доставке груза на территории ЕАЭС. При этом соответствующие выводы отсутствуют в оспариваемых решениях.

Таможня также документально не подтвердила, что заявленные обществом к вычету суммы не соответствуют стоимости доставки товара по территории ЕАЭС, в том числе при заключении договоров перевозки на обычных условиях.

Суды исследовали и обоснованно отклонили доводы таможни о несоответствии условий поставки (CIF) в экспортных декларациях условиям поставки (CIP), поименованным во внешнеторговых контрактах от 27.06.2017 N TLF-GRA-1601, от 22.05.2019 N GST126, от 12.02.2018 N GST11.

Из представленной в материалы дела переписки общества с иностранными поставщиками следует, что в таможенной системе КНР система обозначения формы сделки в экспортной декларации не имеет отношения к правилам "Инкотермс-2010" и к условиям поставки, в них обозначенных.

В Таможенных правилах КНР по заполнению экспортно-импортной грузовой таможенной декларации, доведенных письмом ФТС России от 26.06.2014 N 16-45/29564 "О направлении информации" (далее - Таможенные правила КНР) содержится таблица кодов условий поставки.

Действующими Таможенными правилами КНР предусматривается заявление кода формы сделки исходя из фактической стоимости сделки импорта-экспорта товара на основании утверждённой таможней "Таблице кодов условий поставки". Форма сделки "СIP" таможенными органами КНР не используется.

Согласно разделу 23 Таможенных правил КНР исходя из фактической стоимости сделки импорта-экспорта товара на основании утвержденной таможней "таблице кодов форм сделки" выбирают соответствующий код формы сделки.

При этом таможенным органам КНР доступны только два обозначения формы сделки - СIF и FOB, в зависимости от наличия или отсутствия транспортных расходов отправителя за пределами территории КНР.

В случае, если у поставщика возникают транспортные расходы за пределами территории Китая, как при использовании поставки на условиях CIP Инкотермс-2010, таможенный орган указывает форму сделки CIF. В целях исключения противоречий между фактическими договоренностями сторон сделок реальный базис поставки CIP, согласно правилам Инкотермс-2010 указывается в графе "Маркировка и примечания" экспортной декларации.

Таким образом, согласно разделу 24 Таможенных правил КНР в экспортной декларации в разделе "Фрахт" ("Транспортные расходы") указывается сумма транспортных расходов за пределами территории КНР.

В соответствии с пунктом 28 Инструкции по заполнению внешнеторговой таможенной декларации КНР, следует указать стоимость транспортировки до пункта ввоза в КНР, в случае импорта. Следует указать стоимость транспортировки после пункта вывоза из КНР, в случае экспорта. Это означает, что в случае, если заявляемая в таможне стоимость товара включает в себя стоимость транспортировки за пределами границ КНР, поле фрахт должно быть заполнено в соответствии с Инструкцией.

Суды обоснованно отклонили довод таможенного органа о том, что в международном экспедиторском соглашении от 21.03.2019 N FQWL-XT2019-001 между продавцом товаров COFCO TUNHE TOMATO СО., LTD (Китай) и китайским экспедитором URUMGI INTERNATIONAL LAND AND PORT INTERMODAL CO., LTD указана цена транспортных расходов, включающая в себя весь маршрут от китайской станции Уси до г. Краснодара (Россия) - 5479 долларов США/секция/2*20-ти футовый контейнер, всего 41 секция (82 штук 20-ти футовых контейнера), а скобках прописью -иная цифра - 4900/2 за 20-ти футовый контейнер.

При таможенном оформлении товаров иностранный поставщик представил инвойс и счет-фактуру от 29.03.2019 N 31920727 на оплату услуг перевозчика по территории ЕАЭС от ст. Достык до ст. Краснодар-Сортировочный на 1 349 386,04 юаней (или 200 900 долларов 15 центов США, что составляет 4900 * 41 секцию = 200 900 долларов США). Стоимость перевозки 200 900 долларов 15 центов США следует из экспортных деклараций и инвойсов продавца.

Общество в подтверждение стоимости перевозки по территории ЕАЭС представило коммерческие инвойсы от поставщика товаров, а так же экспортные таможенные декларации, в которых указана стоимость перевозки контейнеров из поставляемой партии товаров по территории ЕАЭС. При этом данная стоимость транспортировки идентична стоимости, указанной в представленном поставщиком счете на транспортные услуги от 29.03.2019 N 31920727 по маршруту ст. Достык - ст. Краснодар-Сортировочный.

Договор на транспортировку товаров заключен самостоятельно поставщиком. Условия перевозки согласованы самостоятельно участниками международного экспедиторского соглашения от 21.03.2019 FQWL-XT2019-001 (COFCO TUNHE TOMATO CO., LTD и Urumqi International Land and Port Intermodal Co.Ltd), при этом общество не являлось стороной договора перевозки и не имел возможности корректировки и согласования его условий.

Согласно ответу COFCO TUNHE TOMATO CO., LTD на запрос общества о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих оплату услуг перевозчика, компания COFCO TUNHE TOMATO CO., LTD. предоставила всю допустимую документацию, иных подтверждающих транспортные расходы документов компания представить не может по причине коммерческой тайны.

Из ответа COFCO TUNHE TOMATO CO., LTD на запрос декларанта следует, что по контракту от 27.06.2017 N TLF-GRA-1601 в рамках приложения от 19.03.2019 N 8, компания COFCO TUNHE TOMATO СО. LTD осуществляла поставку томатной пасты для общества на условиях CIP - Краснодар-Сортировочный. В целях доставки товара до станции назначения заключено международное экспедиторское соглашение от 21.03.2019 N FQWL-XT2019-001 с перевозчиком Urumqi International Land and Port Intermodal Co.Ltd на перевозку товаров в количестве 82 штук 20-футовых контейнеров железнодорожным транспортом по маршруту со ст. Усу (КНР) до г. Краснодар (Российская Федерация). По условиям экспедиторского соглашения стоимость услуг экспедитора составила за весь маршрут от ст. Уси до г. Краснодар 1 508 832,77 юаней (при расчете в долларах принят курс 1:6.7167). Расчет стоимости пути относительно каждого пункта следования или стоимости одного километра пути не производился. Услуги перевозчика оплачены COFCO TUNHE TOMATO СО. LTD в полном объеме.

Согласно Таможенным правилам КНР транспортные расходы, связанные с транспортировкой груза по территории КНР, не учитываются в составе расходов на доставку товара. При этом расходы на транспортировку товара за пределами территории Китая учитываются в составе таких расходов, а также должны быть указаны при таможенном оформлении товара. COFCO TUNHE TOMATO СО. LTD предоставило счет на оплату услуг перевозчика по территории ЕАЭС - от ст. Достык до ст. Краснодар-Сортировочный на 1 349 386,04 юаней (или 200 900 долларов 15 центов США). Суммы на перевозку товара за пределами КНР указаны COFCO TUNHE TOMATO СО. LTD в инвойсе как транспортные расходы от границы КНР от ст. Достык до ст. Краснодар-Сортировочный, и в экспортных декларациях, что не противоречит Таможенным правилам КНР. Представленные документы, подтверждающие транспортные расходы, являются достаточными и полными. Законодательство КНР не обязывает указывать какие-то другие данные в договорах и счетах. Иных документов и пояснений по данному вопросу COFCO TUNHE TOMATO СО. LTD предоставить не может.

В соответствии с ответом XINJIANG WANDA СО., LTD от 01.02.2021 на запрос общества, по контракту от 12.02.2018 N GST11, в рамках приложения от 13.06.2019 N 3, XINJIANG WANDA СО., LTD осуществляло поставку томатной пасты для декларанта на условиях CIP - Краснодар-Сортировочный. В целях доставки товара до станции назначения, XINJIANG WANDA СО., LTD заключен договор международной транспортной экспедиции от 24.06.2019 N WD-LGLY-2019-1 с перевозчиком Urumqi International Land Port Multimodal Transport Co.Ltd на перевозку товара в количестве 41 штуки 40-футовых контейнеров железнодорожным транспортом по маршруту со ст. Уси (КНР) до г. Краснодар (Российская Федерация).

По условиям договора перевозки стоимость услуг перевозчика составила: от ст. Уси до ст. Алашанькоу/Достык - 4100 долларов США; от ст. Алашанькоу/Достык до г. Краснодар - 118 900 долларов США. Итого стоимость за весь маршрут - 123 тыс. долларов США. Расчет стоимости услуг перевозчика произведен исходя из расчета стоимости перевозки одного 40-футового контейнера.

Согласно условиям договора от 24.06.2019 N WD-LGLY-2019-1 цена маршрута включала в себя расходы по упаковке груза, погрузке в вагоны, процедуры декларирования и транзита на территории КНР, железнодорожный фрахт в полном объеме, стоимость аренды контейнеров, плата за пользование вагонами на протяжении всего указанного в договоре маршрута, а так же расходы, связанные с приемкой поезда и перевалкой в пункте пропуска "Достык". Расчет стоимости пути относительно каждого пункта следования не производился. Услуги перевозчика оплачены XINJIANG WANDA СО., LTD в полном объеме.

Согласно Таможенным правилам КНР транспортные расходы, связанные с транспортировкой груза по территории КНР, не учитываются в составе расходов на доставку товара. При этом расходы на транспортировку товара за пределами территории Китая учитываются в составе таких расходов, а также должны быть указаны при таможенном оформлении товара. XINJIANG WANDA СО., LTD предоставлен счет на оплату услуг перевозчика по территории ЕАЭС - от ст. Достык до ст. Краснодар-Сортировочный на 118 900 долларов США. Данная сумма (118 900 долларов США) указана XINJIANG WANDA СО., LTD в инвойсе как транспортные расходы от границы КНР - от ст. Достык до ст. Краснодар-Сортировочный, и в экспортной декларации 942020190209508072, что не противоречит таможенным правилам КНР.

Из ответа XINJIANG TIANSHAN WELLLAND TOMATO PRODUCTS СО., LTD от 03.02.2021 на запрос общества следует, что по контракту от 22.05.2019 N GST126 в рамках приложения от 22.05.2019 N 1, XINJIANG TIANSHAN WELLLAND TOMATO PRODUCTS СО., LTD осуществляла поставку томатной пасты для декларанта на условиях CIP - Краснодар-Сортировочный. В целях доставки товара до станции назначения, XINJIANG TIANSHAN WELLLAND TOMATO PRODUCTS СО., LTD заключено международное экспедиторское соглашение от 04/06/2019 WLMQLGLY-2019-43 с перевозчиком Urumqi International Land Port Multimodal Transport Co.Ltd на перевозку товара в количестве 82 штук 20-футовых контейнеров железнодорожным транспортом по маршруту со ст. Уси (КНР) до г. Краснодар (Российская Федерация).

По условиям договора перевозки стоимость услуг перевозчика составила от ст. Уси до г. Краснодар - 219 350 долларов США. Цена маршрута включала в себя расходы по упаковке груза, погрузке, таможенное оформление в КНР, полный железнодорожный фрахт, стоимость аренды контейнеров, плата за пользование вагонами перегрузку и другие расходы. Расчет стоимости пути относительно каждого пункта следования или расчета стоимости одного километра пути не производился. Услуги перевозчика оплачены XINJIANG TIANSHAN WELLLAND TOMATO PRODUCTS СО., LTD в полном объеме.

Согласно Таможенным правилам КНР транспортные расходы, связанные с транспортировкой груза по территории КНР, не учитываются в составе расходов на доставку товара. При этом расходы на транспортировку товара за пределами территории КНР учитываются в составе таких расходов, а так же должны быть указаны при таможенном оформлении товара, XINJIANG TIANSHAN WELLLAND TOMATO PRODUCTS СО., LTD предоставлен счет на оплату услуг перевозчика по территории ЕАЭС - от ст. Достык до ст. Краснодар-Сортировочный на 194 750 долларов США. Данная сумма указана XINJIANG TIANSHAN WELLLAND TOMATO PRODUCTS СО., LTD в инвойсе как транспортные расходы от границы КНР - от ст. Достык до ст. Краснодар-Сортировочный, и в экспортной декларации 942020190209506200, что не противоречит Таможенным правилам КНР.

В части внесения платежей за пределами КНР от ст. перегрузки Алашанькоу (Китай) на ст. Достык (Казахстан), а так же от ст. Достык до ст. Краснодар-Сортировочный поставщики пояснили, что указание в экспортной грузовой таможенной декларации КНР транспортных расходов от ст. Алашанькоу (Китай), а в счет-фактуре - от ст. Достык (Казахстан) не влияет на стоимость данных транспортных расходов и зависит от перевода с китайского на русский язык международного пограничного перехода Достык - Алашанькоу.

Установив, что транспортные расходы после прибытия задекларированных по спорным ДТ товаров на единую таможенную территорию ЕАЭС выделены из цены, фактически уплаченной за указанные товары, и подтверждены документально, суды сделали правильный вывод о том, что у таможенного органа не имелось достаточных правовых оснований для принятия оспариваемых решений.

Доводы таможни со ссылкой на полученные сведения в рамках возбужденного таможней 30.09.2020 уголовного дела N 12004008104000037 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы судов не опровергают.

Доводы о том, что суды не дали оценки всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам таможни, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения кассационной жалобы, при этом неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу N А32-40620/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Прокофьева

Судьи

М.В. Посаженников Л.А. Черных