Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф08-12989/21 по делу N А15-1593/2021

г. Краснодар

21 декабря 2021 г.

Дело N А15-1593/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, заинтересованного лица - арбитражного управляющего Мажидханова Магомеда Мисирпашаевича, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 года по делу N А15-1593/2021 (судьи Бейтуганов З.А., Жуков Е.В., Макарова Н.В.), установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Мажидханова М.М. (далее - управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20 августа 2021 года требования удовлетворены, управляющий привлечен административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде 25 тыс. рублей административного штрафа.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18 октября 2021 года решение суда от 20 августа 2021 года отменено. В удовлетворении заявления управления отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение суда. По мнению заявителя, нарушение управляющим срока реализации имущества должника подтверждено материалами дела. Отсутствуют объективные причины, препятствующие управляющему реализовать права продавца в разумные сроки.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, решением суда от 28.12.2012 ГУП "Аксай" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.03.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Мажидханов М.М.

Решением собрания кредиторов (протокол от 01.04.2019 N 21) утверждено положение о порядке продажи движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет менее чем сто тысяч рублей. Собрание кредиторов пришло к выводу о возможности заключения прямых договоров на реализацию имущества.

В заявке на приобретение имущества ООО НПП "Виски России" указало, что желает приобрести следующее имущество должника: лот N 171 емкости эмалированные 2500 дал 5 штук стоимостью 312 500 рублей, лот N 175 емкости эмалированные 2000 дал 8 штук стоимостью 400 тыс. рублей; лот N 178 емкости эмалированные 2300 дал 30 штук стоимостью 1 725 тыс. рублей.

Должник в лице конкурсного управляющего (продавец) и ООО НПП "Виски России" (покупатель) 01.07.2019 заключили договор купли-продажи N 02, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю объекты движимое имущество в количестве 43 штуки, поименованные в пункте 1.2 договора, а покупатель -приобрести имущество за 2 437 500 рублей (подтверждается заявкой покупателя, зарегистрированной 17.06.2019), обязуется принять объекты и уплатить за них стоимость, указанную в договоре.

Согласно пункту 2.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю объекты, поименованные в пункте 1.2 договора по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с момента оплаты покупателем цены, указанной в пункте 3.3 договора.

Покупатель обязан оплатить продавцу 2 437 500 рублей не позднее 30 календарных дней со дня заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.2 договора).

Должник выставил ООО НПП "Виски России" счет-фактуру от 04.07.2019 N 2 на оплату 1 150 тыс. рублей за емкости эмалированные "СЭн 23-32-30" в количестве 20 штук.

Стороны 05.07.2019 подписали акт приема-передачи движимого имущества N 1 на емкости эмалированные 2300 дал (лот N 178) в количестве 20 штук.

Оплата на расчетный счет должника произведена платежным поручением от 05.07.2019 N 401 в сумме 1 150 тыс. рублей (пункт 2 акта).

В материалы дела также представлено платежное поручение от 05.07.2019 N 401 на 1 150 тыс. рублей, где в основании платежа указан договор от 01.07.2019 N 2.

В подтверждение поставки товара представлены товарно-транспортные накладные от 04.07.2019.

Усмотрев в поведении управляющего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, определением управления от 05.02.2021 N 5 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Начальник отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Наврузбеков И.А. составил протокол об административном правонарушении от 05.04.2021, в котором указал на нарушение управляющим статей 20.3, 110 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении управляющего к административной ответственности.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований управления, апелляционный суд руководствовался статьями 28.3, 14.13 КоАП РФ, статьями 2, 20.3, 24, 129, 130, 143 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установил, что собрание кредиторов, состоявшееся 01.04.2019, приняло решение о реализации имущества должника посредством заключения прямых договоров.

Во исполнение принято решения собрания кредиторов, управляющий заключил договор купли-продажи от 01.07.2019, по условиям которого стоимость отчуждаемого имущества составила 2 437 500 рублей.

Во исполнение указанного договора покупателем произведена частичная оплата имущества на сумму 1 150 тыс. рублей.

Поскольку ООО НПП "Виски России" частично оплатила стоимость по договору, управляющий передал имущества, только в части оплаты, произведенной покупателем.

В оставшейся части, имущество не передано.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не оплата покупателем товара не причинила вред должнику, поскольку часть имущества осталась в конкурсной массе должника. С учетом специфики реализуемого имущества и отсутствия покупательского спроса, основания для расторжения договора купли-продажи отсутствовали, покупатель не утратил интерес к приобретаемому имуществу.

Действия по расторжению договора купли-продажи не были бы направлены на защиту интересов кредиторов, поскольку поступившие от реализации части имущества денежные средства включены в конкурсную массу и направлены на расчеты с кредиторами. Также указанные действия повлекли бы за собой увеличение текущих расходов конкурсного производства, выразившиеся в принятии мер по возврату спорного имущества в конкурсную массу должника, по его дальнейшей реализации, что было бы направлено на затягивание процедуры.

Согласно отчету управляющего от 07.05.2021 (т. 2, л. д. 46 - 58) мероприятия процедуры банкротства должника не завершены, процедура конкурсного производства продлена, поскольку имущества должника (мельница, право аренды земельного участка) не реализовано в связи с отсутствием заявок (торги 16.10.2016, первые торги в форме открытого аукциона, назначенные на 11.07.2018, повторные торги в форме открытого аукциона 30.08.2018,торги в форме открытого аукциона 25.10.2018, повторные торги форме открытого аукциона 20.12.2018, торги в форме публичного предложения 14.01.2019; лот N 1 реализован 21.01.2020).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения действиями управляющего прав и законных интересов кредиторов должника. В действиях (бездействии) управляющего отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 года по делу N А15-1593/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е. Г. Соловьев Н.А. Сороколетова