Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф08-12054/21 по делу N А53-8104/2021

г. Краснодар

23 декабря 2021 г.

Дело N А53-8104/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН 6162055131, ОГРН 1086162002134), ответчика - государственного унитарного предприятия Ростовской области "Ростовавтодор" (ИНН 6101033099, ОГРН 1026100510589), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Ростовавтодор" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу N А53-8104/2021, установил следующее.

ООО "Технострой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ГУП РО "Ростовавтодор" (далее - предприятие) о взыскании 2 191 204 рублей 50 копеек задолженности, 33 806 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг от 16.06.2020 N 0501.

Решением от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на непредставление обществом заявок, поступивших от предприятия в соответствии с пунктом 1.2 договора с указанием пунктов погрузки и выгрузки. Согласно проектно-сметной документации объекта объем грунта составил 216 234,98 тонн, следовательно, стоимость транспортных услуг не может превышать 10 811 749 рублей.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, предприятие (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор на оказание транспортных услуг от 16.06.2020 N 0501, по условиям которого исполнитель обязуется по мере поступления заявок заказчика оказывать ему транспортные услуги по перевозке груза грузовыми автомобилями исполнителя согласно заявке с указанием пункта погрузки и пункта выгрузки (услуги), а заказчик - принимать и оплачивать услуги перевозки в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 договора расчетной единицей по договору является тонна перевезенного груза. Стоимость перевозки одной тонны составляет 50 рублей с НДС. Общий объем груза, подлежащего перевозке, составляет 80 тыс. тонн. Общая стоимость услуг по договору составляет 4 млн рублей с НДС.

В силу пункта 1.5 договора заказчик производит оплату фактически оказанных услуг перевозки за календарный месяц на условиях последующей оплаты в течение 20-ти рабочих дней после представления полного пакета документов (счета-фактуры, актов оказанных услуг, транспортных накладных и прочих документов, предусмотренных законодательством). Расчет осуществляется на основе актов оказанных услуг, подписываемых ежемесячно уполномоченными представителями сторон, счета, счета-фактуры.

Дополнительным соглашением от 31.07.2020 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора, согласно которым общий объем груза, подлежащего перевозке, составляет 260 тыс. тонн, общая стоимость услуг по договору - 13 млн рублей с НДС.

Как указал истец, услуги по договору оказаны на 12 860 298 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными, однако оплачено за них только 10 669 094 рублей 30 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с иском о взыскании 2 191 204 рублей 50 копеек задолженности за услуги, оказанные предприятию.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт оказания обществом услуг по перевозке грузов на спорную сумму подтверждается не оспоренными ответчиком универсальными передаточными документами, транспортными накладными и актами сверок взаимных расчетов, которые подписаны сторонами без возражений и скреплены печатями организаций, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Правильность произведенного истцом расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик оспорил, контррасчет не представил.

Доводы предприятия о том, что универсальные передаточные документы и транспортные накладные подписывались работником ответчика без проверки, а фактический объем перевозок был меньше заявленного истцом, суд апелляционной инстанции оценил критически со ссылкой на непредставление доказательств, опровергающих объем груза, указанный в универсальных передаточных документах.

При наличии заключенных сторонами договора и дополнительного соглашения, подписании ими без возражений универсальных передаточных документов и транспортных накладных ссылка предприятия на отсутствие заявок обоснованно отклонена судами.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, которая в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

С учетом изложенного Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены или изменения решения и постановления.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу N А53-8104/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х. Ташу