Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 15АП-13911/21 по делу N А53-8104/2021

город Ростов-на-Дону

10 сентября 2021 г.

дело N А53-8104/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: представитель Самофалов Василий Владимирович по доверенности от 07.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Ростовавтодор"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021 по делу N А53-8104/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технострой"

(ИНН 6162055131, ОГРН 1086162002134)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Ростовавтодор" (ОГРН 1026100510589, ИНН 6101033099)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Ростовавтодор" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 2 191 204 рублей 50 копеек задолженности, 33 806 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг N 0501 от 16.06.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела УПД, транспортными накладными, актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителями сторон, скрепленными печатями организаций, не оспоренными ответчиком.

О фальсификации представленных в материалы дела доказательств ответчиком заявлено не было. При этом указанные в УПД сведения не опровергнуты ответчиком какими-либо объективными доказательствами.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме обществом не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены заявки, отклонены судом первой инстанции, так как непредставление в материалы дела заявок на оказание услуг не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду доказанности фактического оказания услуг истцом ответчику.

Также отклонен довод ответчика о том, что услуги были оказаны истцом на большую сумму, чем та, которая предусмотрена договором.

Дополнительным соглашением от 31.07.2020 к договору на оказание транспортных услуг N 0501 от 16.06.2020 стороны скорректировали объем оказываемых услуг и установили, что общая стоимость услуг по договору составляет 13 000 000 рублей.

Истцом услуги оказаны на сумму 12 860 298,80 рублей, что не превышает указанную выше сумму.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции признал его верным, арифметическая правильность расчетов процентов ответчиком не оспорена.

Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Ростовавтодор" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в соответствии с п. 1.2. договора услуги перевозки оказываются на основании заявок заказчика, содержащих сведения о дате, времени перевозки, местах погрузки и разгрузки, наименовании и количестве груза, иные необходимые сведения, переданных исполнителю по любому виду связи, в том числе факсимильной, телефонной.

Однако, ООО "Технострой" не представлено заявок в соответствии с п. 1.2. договора об оказании транспортных услуг по перевозке груза с указанием пункта погрузки и пункта выгрузки поступивших от ГУП РО "РостовАвтоДор".

Согласно п. 1.3 договора, расчетной единицей по договору является тонна перевезенного груза. Стоимость перевозки одной тонны составляет 50 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с проектно-сметной документацией, а также фактическим объемом возможных к перевозке инертных материалов при выполнении работ на объекте: реконструкция территориальной автомобильной дороги общего пользования х.Кременской - х.Почтовой - х.Нижнекалинов Константиновского района Ростовской области, предоставлены в количестве 216 234,98 тонн грунта на сумму не более 10 811 749,00 рублей.

Однако, ООО "Технострой" предоставлены услуги по перевозке груза грузовыми автомобилями на объект в количестве 257 205, 976 тонн грунта на сумму 12 860 298,80 рублей, в связи с чем в адрес ГУП РО "РостовАвтоДор" была направлена первичная учетная документация, в частности, транспортные накладные.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика пояснил, что УПД содержат факсимильную подпись, которую проставлял бухгалтер на основе данных о перевозках материалов, отраженных в товарно-транспортных накладных, которые на объекте подписывал прораб, ответственный за проверку объемов перевозимых истцом материалов, при этом сам прораб свои трудовые функции не выполнял должным образом и фактически объем перевозимых грузов не проверял. Такое количество грузов, о котором утверждает истец, не могло быть перевезено, так как столько мусора с объекта и завоза на объект дорнита, использовавшегося вместо песка, и щебня не могло быть.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Ростовской области "Ростовавтодор" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Технострой" (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг N 0501 от 16.06.2020, по условиям которого исполнитель обязуется по мере поступления заявок заказчика оказывать ему транспортные услуги по перевозке груза грузовыми автомобилями исполнителя согласно заявке с указанием пункта погрузки и пункта выгрузки (услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги перевозки в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора расчетной единицей по договору является тонна перевезенного груза. Стоимость перевозки одной тонны составляет 50 рублей, в том числе НДС - 20%. Общий объем груза, подлежащего перевозке, составляет 80 000 тн. Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 4 000 000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Объект: реконструкция территориальной автомобильной дороги общего пользования х. Кременской-х. Почтовый-х. Нижнекалинов Константиновского района Ростовской области.

Согласно пункту 1.5. договора заказчик производит оплату фактически оказанных услуг перевозки за календарный месяц на условиях последующей оплаты в течение 20-ти рабочих дней после представления полного пакета документов (счета-фактуры, актов оказанных услуг, транспортных накладных и прочих документов, предусмотренных законодательством). Расчет осуществляется на основе актов оказанных услуг, подписываемых ежемесячно уполномоченными представителями сторон, счета, счета-фактуры.

Дополнительным соглашением от 31.07.2020 стороны внесли изменения в пункт 3.1. договора.

Согласно пункту 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2020, расчетной единицей по данному договору является тонна, перевезенного груза. Стоимость перевозки одной тонны составляет 50 рублей, в том числе НДС - 20%. Общий объем груза, подлежащего перевозке, составляет 260 000 тн. Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 13 000 000 рублей, в том числе НДС.

Истец указывает, что общество оказало услуги по перевозке на сумму 12 860 298,80 рублей, оплачено было 10 669 094,30 рублей.

В подтверждение оказания услуг истец представил универсальные передаточные документы, транспортные накладные.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания обществом услуг по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и транспортными накладными, подписанными сторонами без возражений.

К доводу заявителя жалобы, что работником ответчика данные документы подписывались без проверки и фактический объем перевозок был меньше, суд апелляционной инстанции относится критически. Доказательств в подтверждение того, что фактически инертных грузов перевезено меньше, чем указано в УПД и ТН, ответчиком не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что в материалы дела не представлены заявки, не является основанием для отказа во взыскании задолженности по фактически оказанным услугам.

Довод заявителя жалобы о том, что в проектно-сметной документации был учтен меньший объем инертных материалов, не означает, что фактически истец не перевез для ответчика груз в объеме, указанном в универсальных передаточных документах. Кроме того, доказательств в подтверждение данного довода ответчик также не представил.

Арифметическую правильность произведенного расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель жалобы не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021 по делу N А53-8104/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

И.Н. Глазунова Н.В. Нарышкина