Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф08-13485/21 по делу N А15-2191/2019

г. Краснодар

24 декабря 2021 г.

Дело N А15-2191/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Каспий-1" Болотова А.В. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А15-2191/2019 (Ф08-13485/2021), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Каспий-1" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Абдулатипова М.Д. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника, печати, штампы.

Определением суда от 22.07.2021 заявленные требования удовлетворены; Абдулатипов М.Д. обязан передать конкурсному управляющему должника (Болотов А.В.) бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, штампы и печати.

Постановлением апелляционного суда от 30.09.2021 определение суда от 22.07.2021 отменено; принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда и направить спор на новое рассмотрение. Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что при смене руководителя бывший руководитель не передал Абдулатипову М.Д. сведения и документы в отношении должника.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, АО "Россельхозбанк" (далее - банк) 30.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.10.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Юрин В.В. Решением суда от 29.01.2021 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Болотов А.В.

Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, касающихся деятельности должника, печатей и штампов послужило основанием для его обращения в суд с рассматриваемым заявлением об обязании бывшего руководителя должника Абдулатипова М.Д. передать необходимые документы и материальные ценности.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что документы и материальные ценности необходимы конкурсному управляющему для исполнения его обязанностей.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался положениями статей 20.3, 32, 60, 126 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2013 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве", правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079 по делу N А41-87043/2015.

Апелляционный суд установил, что ответчик назначен на должность руководителя должника 27.12.2019, то есть после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. При этом доказательства передачи ответчику от предыдущего руководителя Адиева М.М. какой-либо документации не представлено, соответствующие акты отсутствуют. Ответчик также ссылается на не передачу ему испрашиваемой документации.

Апелляционный суд отметил, что конкурсный управляющий не представил доказательств наличия истребуемых документов у директора, или его уклонения от их передачи.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом апелляционный суд отметил, что конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в соответствующие органы с требованием о выдаче копий таких документов, как, например, учредительных документов (устав, учредительный договор); свидетельства о государственной регистрации юридического лица; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; сведений об имуществе (недвижимом имуществе, земельных участках, автотранспорте) должника; сведений о наличии счетов в кредитных организациях; справки о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами; наименования и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), и т.п. Однако доказательства невозможности самостоятельного получения требуемых конкурсному управляющему документов должника им в материалы дела не представлены.

Кроме того, апелляционный суд указал, что конкурсный управляющий не представил конкретный перечень истребуемых документов.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые апелляционный суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А15-2191/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко