Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2022 г. N Ф08-13910/21 по делу N А32-4639/2016

г. Краснодар

17 января 2022 г.

Дело N А32-4639/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТСМ" - Завгороднего С.Г. - Балабошкиной О.В. (доверенность от 10.11.2021), от Космачева В.В. - Сергиенко Р.И. (доверенность от 18.03.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Космачева В.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу N А32-4639/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТСМ" (далее - должник) конкурсный управляющий Завгородний С.Г. (далее - конкурсный управляющий) 23.03.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц (Платонова В.В., ООО "Европа-Консалт", Гноевого О.А., Бода Р.М., Космачева В.В.) солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также приостановлении производства по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами должника.

Определением суда от 18.06.2021 заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности удовлетворено. Суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Платонова В.В., ООО "Европа-Консалт", Гноевого О.А., Бода Р.М., Космачева В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТСМ", приостановил производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2021 определение суда от 18.06.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Платонов В.В. и ООО "Европа-Консалт" просят отменить судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности. Основания для привлечения Платонова В.В. и ООО "Европа-Консалт" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы Платонова В.В. и ООО "Европа-Консалт".

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения кассационной жалобы Платонова В.В. и ООО "Европа-Консалт".

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление суда апелляционной инстанции надлежит отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 18.06.2021 заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности удовлетворено. Суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Платонова В.В., ООО "Европа-Консалт", Гноевого О.А., Бода Р.М., Космачева В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТСМ", приостановил производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Космачев В.В. 30.06.2021 подал апелляционную жалобу на названное определение.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.06.2021 апелляционная жалоба Космачева В.В. принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 09.08.2021.

ООО "Европа-Консалт" и Платонов В.В. обратились с апелляционной жалобой с соблюдением процессуальных сроков и порядка направления - 01.07.2021 (номер почтового идентификатора 35405469909837). Названная жалоба поступила в суд первой инстанции 28.07.2021, направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции 04.08.2021. Указанные сведения отражены в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2021 (резолютивная часть от 09.08.2021) определение суда от 18.06.2021 в части привлечения солидарно Космачева В.В. к субсидиарной ответственности оставлено без изменения.

Согласно штампу канцелярии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда жалоба Платонова В.В. и ООО "Европа-Консалт" на определение суда от 18.06.2021 зарегистрирована 09.08.2021.

11 августа 2021 года апелляционная жалоба Платонова В.В. и ООО "Европа-Консалт" принята к производству суда.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2021 (резолютивная часть от 08.10.2021) определение суда от 18.06.2021 оставлено без изменения.

15 ноября 2021 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступила кассационная жалоба Космачева В.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021.

Определением суда от 16.11.2021 названная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15.12.2021.

2 декабря 2021 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступила кассационная жалоба Платонова В.В. и ООО "Европа-Консалт" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021.

Определением суда от 03.12.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.01.2022 на 15 часов 15 минут.

Определением суда от 15.12.2021 рассмотрение кассационной жалобы Космачева В.В. отложено на 11.01.2022 на 15 часов 30 минут.

При принятии постановления от 15.10.2021 суд апелляционной инстанции не принял во внимание следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12), при применении части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об определении времени и места судебного заседания арбитражным судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

В абзаце 5 пункта 25 постановления N 12 разъяснено, что в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Из анализа постановлений от 12.08.2021 и 15.10.2021 следует, что некоторые эпизоды совпадают, в данном случае суд допустил ситуацию, при которой при наличии во второй жалобе иных доводов в отношении одного из элементов вменяемого нарушения по второй жалобе, суд связан выводами, сделанными в первом постановлении.

В такой ситуации, когда несколько лиц солидарно привлекаются к субсидиарной ответственности в связи с установлением судом у них единого противоправного интереса и в целях соблюдения принципов последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции, обеспечения равенства сторон, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 25 постановления N 12, согласно которым не допускается принятие двух апелляционных постановлений по результатам проверки одного и того же судебного акта, суду апелляционной инстанции надлежало отменить принятое им 12.08.2021 постановление по делу и повторно рассмотреть дело в общем порядке, исследовав и подвергнув оценке по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доводы и доказательства.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, обжалуемое постановление от 15.10.2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд на новое рассмотрение для совместного рассмотрения апелляционных жалоб лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности.

При новом рассмотрении апелляционному суду следует учесть изложенное и по имеющимся в деле и (или) дополнительно представленным доказательствам (оценив их в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) установить значимые фактические обстоятельства, выяснить наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности заявителей с учетом статуса контролирующих должника лиц и степени вовлеченности в управление контролируемой ими организации, обстоятельств совершения сделок под их непосредственным контролем и действий по выводу активов, повлекших невозможность пополнения конкурсной массы и причинение вреда имущественным правам кредиторов, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу N А32-4639/2016 отменить. Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

С.М. Илюшников Н.А. Сороколетова