Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф08-14721/21 по делу N А53-812/2021

г. Краснодар

15 февраля 2022 г.

Дело N А53-812/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Профжелдор" (ИНН 6140005867, ОГРН 1166196109694) - конкурсного управляющего Георгиева Т.С., в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростстройтранс холдинг" (ИНН 6167140817, ОГРН 1176196053516), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростстройтранс холдинг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А53-812/2021, установил следующее.

ООО "Профжелдор" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ростстройтранс холдинг" (далее - компания) о взыскании 19 191 823 рублей 30 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 19 191 823 рубля 30 копеек неосновательного обогащения. С компании в доход федерального бюджета взыскано 118 959 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению заявителя, экспедитор оказал услуги по перевозке грузов, что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ. В своих расчетах общество не учло работу, которая велась в 2019 году. По расчету ответчика долг составляет 5 701 203 рубля 53 копейки.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 17.04.2018 компания (экспедитор) и общество (клиент) заключили договор транспортной экспедиции N 15-18 (далее - договор), согласно которому экспедитор обязался по поручению клиента оказывать за вознаграждение транспортно-экспедиционные услуги по организации железнодорожных перевозок грузов, в том числе при организации международной перевозки и (или) в связи с перевозкой или транспортировкой товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, в частности: услуги по оформлению документов, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование подвижного железнодорожного состава, платежно-финансовые услуги, услуги по предоставлению клиенту железнодорожного подвижного состава, принадлежащего экспедитору на праве собственности или аренды. Объем и сроки конкретных перевозок, номенклатура грузов, их количество, станции отправления и назначения и иные условия указываются клиентом в заявках, согласуемых экспедитором и являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.1 договора установлено, что вознаграждение экспедитора определяется на основании ставок, согласованных в прейскуранте на перевозку грузов или в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Подлежащая оплате цена услуг определяется путем умножения согласованной ставки на количество груза, принятого экспедитором к перевозке. При этом каждый неполный перевезенный вагон считается за полный согласно указанной в прейскуранте норме погрузки, а неполная тонна в рамках каждого перевезенного вагона считается за полную. Экспедитор в течение трех рабочих дней с даты получения заявки на перевозку выставляет клиенту счет на 100% предоплату в соответствии с прейскурантом. Такой счет подлежит оплате в течение трех рабочих дней с момента получения (пункт 3.3 договора).

Клиент направил экспедитору заявку от 16.07.2018 N 7 на оказание услуг по экспедированию груза со станции "Сергач" на станцию "Новороссийск", груз - 5 тыс. тонн пшеницы. Экспедитор 17.07.2018 выставил счет на оплату от 17.07.2018 N 22 на сумму 14 400 тыс. рублей.

Платежными поручениями от 18.07.2018 N 220, от 20.07.2018 N 224, от 26.07.2018 N 233, от 03.08.2018 N 244, от 14.08.2018 N 258 клиент перечислил экспедитору данную сумму.

В целях исполнения названной заявки компания оказала услуги по перевозке 3746,45 тонн, стоимостью 11 201 885 рублей 50 копеек, услуги приняты клиентом по актам выполненных работ от 17.08.2018 N 73, от 25.08.2018 N 76, от 27.08.2018 N 79, от 28.08.2018 N 80, от 30.08.2018 N 84, от 04.09.2018 N 88, от 06.09.2018 N 89, от 07.09.2018 N 90, от 15.09.2018 N 98, от 22.09.2018 N 108, от 26.09.2018 N 110, от 18.10.2018 N 127, от 31.10.2018 N 138.

На основании заявки клиента от 30.07.2018 N 11 на оказание услуг по перевозке груза - 5 тыс. тонн пшеницы - по маршруту: станция "Ровное" СКЖД - станция "Новороссийск" СКВ, экспедитором выставлен счет от 31.07.2018 N 16.

Платежным поручением от 23.08.2018 N 263 истец произвел 100% предоплату в размере 725 тыс. рублей.

В соответствии с названной заявкой экспедитор оказал услуги по перевозке стоимостью 90 922 рубля 25 копеек.

Согласно поданной заявке общества компания выставила счет на оплату от 31.07.2018 N 18 за перевозку зерна железнодорожным транспортом по маршруту: станция "Ровное" СКЖД - станция "Новороссийск" (эксп.) СКЖД (вагон-зерновоз), количество - 5 тыс. тонн, на сумму 5 445 тыс. рублей.

Платежным поручением от 06.08.2018 N 247 клиент оплатил названную сумму.

Экспедитор частично оказал услуги по перевозке. Услуги стоимостью 751 832 рубля 95 копеек приняты по актам выполненных работ.

Клиент направил экспедитору заявку от 16.08.2018 N 15 на перевозку груза - 3247 тонн пшеницы - по маршруту: станция "Ипатово" СКЖД - станция "Новороссийск" СКВ. Компания выставила счет на оплату от 20.08.2018 N 34 за организацию услуг по перевозке на сумму 4 659 445 рублей.

На основании заявки общества от 17.04.2018 N 16 на оказание услуг по организации перевозки железнодорожным транспортом по маршруту: станция "Расшеватка" СКЖД - станция "Новороссийск" СКВ (6245 тонн пшеницы), экспедитором выставлен счет от 20.08.2018 N 33 на 7 369 100 рублей.

По счетам N 33 и 34 клиент произвел оплату в размере 15 972 945 рублей платежным поручением от 03.09.2018 N 276.

По актам от 16.10.2018 N 126 и от 05.10.2018 N 139 общество приняло услуги стоимостью 978 465 рублей.

Клиент направил экспедитору заявку от 21.08.2018 N 19 на оказание услуг по организации железнодорожной перевозки груза (4347 тонн пшеницы) по маршруту: станция "Ипатово" СКЖД - станция "Новороссийск" СКВ.

Экспедитор выставил клиенту счет от 24.08.2018 N 36 на сумму 6 237 945 рублей.

Оплата по счету произведена платежным поручением от 03.09.2018 N 277.

Компания оказала услуги по перевозке стоимостью 6 621 561 рубль, услуги приняты по актам выполненных работ от 14.09.2018 N 97, от 15.09.2018 N 99, от 18.09.2018 N 101, от 21.09.2018 N 105, от 01.10.2018 N 114, от 03.10.2018 N 115, от 12.10.2018 N 124, от 01.11.2018 N 148 и от 17.11.2018 N 147,

Ссылаясь на то, что на сумму 19 191 823 рубля 30 копеек услуги ответчиком не оказаны, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 801, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), установив отсутствие доказательств оказания услуг по перевозке груза на сумму 19 191 823 рубля 30 копеек, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворили иск.

В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями сумма оплаты, произведенная клиентом экспедитору, составляет 48 909 540 рублей.

При этом услуги оказаны на сумму 19 644 666 рублей 70 копеек.

Кроме того, стороны в порядке статьи 410 Кодекса произвели зачет встречных требований на сумму 2 014 тыс. рублей (акт от 31.03.2019, т. 2, л. д. 23).

В претензии от 28.10.2020 клиент потребовал возвратить предварительно оплаченную сумму в размере 21 311 003 рублей 53 копеек.

В данном случае с учетом произведенной оплаты, стоимости оказанных услуг, а также зачета встречных требований сумма переплаты составляет 27 250 873 рубля 30 копеек, что больше предъявленной к взысканию суммы.

Акт взаимозачета от 31.03.2019 N 1, представленный ответчиком, учтен истцом при расчете исковых требований.

Суды не приняли во внимание ссылку компании на акты выполненных работ от 10.04.2019 N 77, от 16.04.2019 N 78, от 15.04.2019 N 73, так как данные акты не подписаны клиентом, доказательства направления актов обществу материалы дела не содержат.

Более того, акты от 10.04.2019 N 77 и от 16.04.2019 N 78 указывают на оказание услуг по договору от 15.01.2019 N 15/01/19 по промывке и подготовке к следующему рейсу железнодорожного подвижного состава, а акт от 15.04.2019 N 73 - начисление штрафных санкций по спорному договору за сверхнормативный простой вагонов, при этом исковые требования заявлены в рамках исполнения договора транспортной экспедиции от 17.04.2018 N 15-18. Оказание услуг по иному договору не входит в предмет по настоящему спору.

Суд апелляционной инстанции также учел положения абзаца второго пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно которым обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В материалы дела не представлено доказательств направления актов оказанных услуг по договору от 15.01.2019 N 15/01/19 обществу и доказательств уклонения клиента от приемки услуг и их оплате.

Более того, не представлены какие-либо документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по названным актам.

Относительно акта от 15.04.2019 N 73 на сумму 6 274 800 рублей штрафных санкций судами указано на отсутствие доказательств его направления клиенту. При этом компания не представила доказательств, подтверждающих обоснованность начисления штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой (выгрузкой) за 2018 - 2019 годы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основания для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушения, влекущие отмену решения и постановления, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А53-812/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев М.Н. Малыхина