Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-22386 (2) по делу N А41-98550/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-22386 (2) по делу N А41-98550/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Золотой возраст" (далее - должник) Бельской Светланы Олеговны на определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2022, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2023 по делу N А41-98550/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2022 отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Машукова К.В., Ложечкина П.В., Федорова Г.Б., Яблонского В.Е., общества с ограниченной ответственностью "РСГ-Бизнес Сервис".

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9, 61.10, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов