Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2022 г. N Ф08-1091/22 по делу N А20-769/2021

г. Краснодар

22 февраля 2022 г.

Дело N А20-769/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики, Кодзова Юрия Борисовича, Кодзокова Анзора Султановича, общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус-Ангус", иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2021 и на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу N А20-769/2021 (Ф08-1091/2022), установил следующее.

Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус-Ангус" (далее - должник) Кодзова Юрия Борисовича, Кодзокова Анзора Султановича и общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Ресопт" и взыскании в субсидиарном порядке в пользу министерства денежных средств в размере 25 523 673 рублей 19 копеек.

Решением суда от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2021, прекращено производство по делу в части исковых требований министерства к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Ресорт". В иске министерства о взыскании с Кодзокова Анзора Султановича и Кодзова Юрия Борисовича 25 523 673 рублей 19 копеек в порядке субсидиарной ответственности отказано.

В кассационной жалобе министерство просит судебные акты отменить. Министерство указывает, что у должника возникли признаки неплатежеспособности в 2017 году, поэтому у контролирующих должника лиц возникла обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным банкротом в начале 2017 года.

В отзывах Кодзов Юрий Борисович и Кодзоков Анзор Султанович просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.03.2018 по делу N А20-993/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус-Ангус" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 13.11.2018 данное должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 24.06.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с недостаточностью имущества должника, общество считается ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о его ликвидации.

Ссылаясь на абзац 2 и 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункт 1 статьи 61.10, на пункт 1 статьи 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), министерство обратилось в суд с иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 9, 10, 61.10, 61.11, 61.14, 16.19, 61.20 Закона о банкротстве.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований министерства.

Рассмотрев заявление управляющего о привлечении Кодзова Юрия Борисовича, Кодзокова Анзора Султановича и общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Ресорт" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за неподачу в суд заявления о признании должника банкротом, суды указали следующее.

В связи с тем, что определением суда от 22.03.2018 по делу N А20-993/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус-Ангус" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), а заявление министерства о привлечении к субсидиарной ответственности подано 16.02.2021, то есть после вступления в законную силу Федерального закона N 266-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно применил Закон о банкротстве в редакции Федерального закона N 266-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 стать 61.12 размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Как указано судами, заявитель обязан обосновать, по какому именно обстоятельству, предусмотренному пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, должник (руководитель должника) должен был обратиться в суд, когда именно он обязан был обратиться с заявлением, а также какие именно обязательства возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.10.2019 N 305-ЭС19-9992, заявитель, требующий привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве, должен сослаться на период возникновения обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве должника и представить доказательства, подтверждающие соответствующие обстоятельства. Суд рассматривает требования исходя из сформулированных оснований и предмета заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.07.2003 N 14-П, формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов, отраженное в бухгалтерском балансе должника, не является свидетельством невозможности общества исполнить свои обязательства.

Министерство указывает на возникновение обязанности руководителя (учредителя) должника направить заявление о признании банкротом в начале 2017 года.

В обоснование указанной даты министерство ссылается на то, что Кодзов Юрий Борисович, Кодзоков Анзор Султанович и ООО "Капитал-Ресорт" в течение трехлетнего периода, предшествующего возникновению признаков банкротства являлись контролирующими должника лицами.

В период с 2015 по 2016 год министерством и обществом с ограниченной ответственностью "Эльбрус-Ангус" заключены 55 договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Кабардино-Балкарской Республики. В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны общества министерством в июле 2017 года в суд поданы 23 исковых заявления о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 01.10.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 922 983 рублей 13 копеек, которые удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, из содержания всех вынесенных судебных актов по исковым заявлениям министерства прослеживается наличие у должника признаков неплатежеспособности уже с начала 2017 года, что свидетельствует о возникновении обязанности у бывших руководителей и контролирующих лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ещё в тот период.

Отклоняя данные доводы, суды верно указали, что из содержания списка дел, рассмотренных по исковым заявлениям министерства, судом первой инстанции установлено, что в 2017 году решениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики с должника были взысканы задолженности в пользу министерства порядка 10 млн рублей, из них в октябре 2017 года - 4 593 541 рубль 33 копейки, 4 414 241 рубль 85 копеек. В начале 2018 года судебные акты на взыскание вышеуказанных сумм вступили в законную силу. Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что с конца января 2018 года наступила критическая ситуация для должника.

Как установлено судом первой инстанции, с указанной даты руководитель должника Кодзов Ю.Б. направил письменное уведомление учредителям о финансовом состоянии должника и предложил рассмотреть вопрос о банкротстве должника.

22 февраля 2018 года собрание учредителей должника рассмотрели заявление генерального директора Кодзова Ю.Б. о признании должника банкротом, приняли решение о признании должника банкротом.

28 февраля 2018 года опубликовано сообщение от 28.02.2018 N 02983307 о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

По истечении 15 дней руководитель должника обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Министерство не привело доказательств в обоснование своих доводов, какие именно обязательства возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника, то есть с начала 2017 года (по мнению министерства) до подачи заявления в феврале 2018 года. Факт наращивания кредиторской задолженности и недобросовестное поведение ответчиков в спорный период судами не установлены.

Таким образом, судами сделан верный вывод, что руководителем должника своевременно приняты меры по обращению в суд с заявлением о банкротстве.

Более того, суд первой инстанции установил наличие недобросовестного поведения со стороны министерства, выразившееся в отсутствии расторжения договоров аренды со стороны министерства, заключенных с должником в 2017 году, когда должник с соответствующими заявлениями обращался к истцу.

Согласно реестру N 4 в отношении корреспонденции, отправленной Почтой России, отправитель ООО "Эльбрус-Ангус" 14.07.2017 направил министерству 26 уведомлений о расторжении договоров аренды. Однако, министерство действий по расторжению договоров не предприняло, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Сам по себе факт наличия задолженности перед отдельными кредиторами не означает наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

На основании изложенного, в данном конкретном случае суды пришли к верному выводу что критическая финансовая ситуация для ответчика наступила с момента вступления в законную силу судебных актов, на основании которых возникла кредиторская задолженность должника перед истцом, то есть в конце января 2018 года, в связи с этим руководитель общества своевременно исполнил обязанность, возложенную на него положениями статьи 9 Закона о банкротстве, по обращению с заявлением в суд. Более того, министерство своими действиями усугубляло финансовое положение должника, поэтому суды пришли к обоснованному выводу, что невозможность исполнения должником своих обязанностей вызвана, в том числе бездействием самого кредитора.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу N А20-769/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.Г. Соловьев