Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2022 г. N Ф08-14561/21 по делу N А32-3707/2021

г. Краснодар

22 февраля 2022 г.

Дело N А32-3707/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Электронный Юганск" (ИНН 8604052180, ОГРН 1128619002093), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Линки" (ИНН 2312266923, ОГРН 1172375098037), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электронный Юганск" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу N А32-3707/2021, установил следующее.

ООО "Электронный Юганск" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Линки" (далее - предприятие) о взыскании 5 997 051 рубля 43 копеек задолженности, 973 144 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.01.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2021 исковые требования удовлетворены. С ООО "Линки" в пользу общества взыскано 5 997 051 рубль 43 копейки задолженности, 1 154 130 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 31.08.2021 по день фактической уплаты долга. Распределены судебные расходы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2021 решение суда от 03.09.2021 изменено. С ООО "Линки" в пользу общества взыскано 5 997 051 рубль 43 копейки задолженности, 1 152 745 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2018 по 30.08.2021 с продолжением их начисления, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2021 по день фактической уплаты долга. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 12.11.2021, оставить в силе решение от 03.09.2021. Заявитель указывает на то, что суд апелляционной инстанции неверно установил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем, когда обязательство по оплате должно быть исполнено. Данный вывод суда основан на неправильном толковании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодек).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установили суды, в отсутствие заключенного в письменной форме договора поставки в соответствии с товарными накладными от 15.02.2018 N 1, от 10.10.2018 N ТМЦ000001, от 30.04.2019 N 1 общество поставило ООО "Линки" продукцию на общую сумму 6 272 051 рубль 43 копейки.

Товар принят покупателем без замечаний и возражений.

ООО "Линки" произвело частичную оплату поставленного товара, в результате чего на стороне покупателя образовалась задолженность в размере 5 997 051 рубль 43 копейки.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.05.2019, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

18 декабря 2020 года общество направило в адрес покупателя претензию с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Названная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленной продукции в полном объеме, послужила основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку стороны в требуемой форме не согласовали существенные условия договора поставки (наименование товара и его количество), их правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи (поставки).

Установив, что поставка товара подтверждается подписанными со стороны покупателя товарными накладными и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты товара ответчик не представил, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 5 997 051 рубль 43 копейки.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В части взыскания задолженности судебные акты не обжалуются, поэтому в данной части не проверяются и подлежат оставлению без изменения.

Возражения общества сводятся к тому, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять со дня, следующего за днем поставки товара - с 16.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Специальный срок исполнения покупателем обязанности по оплате закреплен в статье 486 Гражданского кодекса. При отсутствии в договоре купли-продажи соответствующего условия срок определяется на основании прямого предписания закона: обязанность по оплате возникает у покупателя непосредственно после передачи ему товара и должна быть исполнена не позднее следующего за этим дня

Вместе с тем при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем), а именно по истечении трех рабочих дней после передачи ему товара - срока перевода денежных средств, установленного пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - постановление N 18).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, в том числе проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления N 18 и даты поставки первой партии товара, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о необходимости начисления процентов с 17.02.2018 по 30.08.2021 и обоснованно взыскал с ответчика 1 152 745 рублей 53 копейки.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу N А32-3707/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов