Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2023 г. N 305-ЭС20-2132(8) по делу N А40-159607/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2023 г. N 305-ЭС20-2132(8) по делу N А40-159607/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу кредитора Максимова Михаила Альбертовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 по делу N А40-159607/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Еганяна А.Г. в Арбитражный суд города Москвы обратился кредитор Максимов М.А. с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и финансовым управляющим Темушкиным О.О.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Максимов М.А. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем таких оснований не установлено.

Из содержания судебных актов и доводов жалобы не усматривается, что между кредитором и финансовым управляющим возникли какие-либо разногласия, подлежавшие рассмотрению по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение судебной коллегии.

Полагая, что имеются основания для расторжения договоров уступки требований и (или) соглашений об отступном Максимов М.А. не лишен возможности предъявить такой иск, ясно сформулировав свои требования и изложив основания, по которым сделки подлежат прекращению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов