Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 09АП-26835/21 по делу N А40-159607/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2021 г. N Ф05-23711/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-159607/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей А.А.Комарова, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Еганяна А.Г., Лавровой С.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-159607/19, вынесенное судьей Омельченко А.Г., об утверждении положения о порядке, сроках и условии продажи имущества должника Еганяна А.Г. в редакции, предложенной финансовым управляющим Темушкиным О.О., в отношении прав требования Еганяна Армена Гарниковича к Гражданскому обществу СЦИ ДЕ БРУА (SCI DES BROIX); Регистрация в торговом реестре, номер 479 040 347 Торговый реестр города Ангулем; Дата регистрации 13.10.2004; Наименование общества СЦИ ДЕ БРУА (SCI DES BROIX); Организационно-правовая форма Гражданское общество; Юридический адрес Ле Бруа, Тузак, 16120 Бельвинь, по делу о несостоятельности (банкротстве) Еганяна А.Г.,

при участии в судебном заседании: Максимов М.А.- лично, паспорт; от Максимова М.А.- Пережогин А.А. дов.от 12.02.2020; ф/у Темушкин О.О.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 20.02.2020 введена реализация имущества в отношении Еганяна Армена Гарниковича (дата рождения 22.02.1963). Финансовым управляющим должника утвержден Темушкин Олег Олегович, член Союза АУ "Возрождение", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 07.03.2020 N 42.

В Арбитражный суд города Москвы 10.11.2020 посредством электронной подачи документов поступило заявление финансового управляющего Темушкина О.О. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина - должника Еганяна А.Г., а именно: Права требования Еганяна Армена Гарниковича к Гражданскому обществу СЦИ ДЕ БРУА (SCI DES BROIX); Регистрация в торговом реестре, номер 479 040 347 Торговый реестр города Ангулем; Дата регистрации 13.10.2004; Наименование общества СЦИ ДЕ БРУА (SCI DES BROIX); Организационно - правовая форма Гражданское общество (юридический адрес Ле Бруа, Тузак, 16120 Бельвинь), в размере 109.744.129,00 рублей, принятое к рассмотрению на основании определения суда от 21.12.2020.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.03.2021 г. утвердил положение о порядке, сроках и условии продажи имущества должника Еганяна А.Г. в редакции, предложенной финансовым управляющим Темушкиным О.О., в отношении прав требования Еганяна Армена Гарниковича к Гражданскому обществу СЦИ ДЕ БРУА (SCI DES BROIX); Регистрация в торговом реестре, номер 479 040 347 Торговый реестр города Ангулем; Дата регистрации 13.10.2004; Наименование общества СЦИ ДЕ БРУА (SCI DES BROIX); Организационно-правовая форма Гражданское общество; Юридический адрес Ле Бруа, Тузак, 16120 Бельвинь.

Не согласившись с указанным определением, Еганяном А.Г., Лавровой С.П. поданы апелляционные жалобы.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявители указывают на отсутствие доказательств гражданского обязательства перед должником; утвержденное положение создает условия для чрезмерного и непропорционального лишения супруги прав собственности; указывают на отсутствие собрания кредиторов в отношении спорного положения; отсутствуют доказательства подтверждающие мотивы снижения стоимости дебиторской задолженности.

Представитель Максимова М.А., Максимов М.А., ф/у Темушкин О.О. относительно доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указывал управляющий, Еганян Армен Гарникович согласно финансовой отчетности Гражданского общества СЦИ ДЕ БРУА (SCI DES BROIX, Регистрация в торговом реестре, номер 479 040 347 Торговый реестр города Ангулем; Дата регистрации 13.10.2004; Наименование общества СЦИ ДЕ БРУА (SCI DES BROIX); Организационно-правовая форма Гражданское общество; Юридический адрес Ле Бруа, Тузак, 16120 Бельвин) является кредитором указанного общества. Сумма долга Гражданского общества СЦИ ДЕ БРУА перед Еганяном Арменом Гарниковичем (текущий счет 45510000) составляет 1 191 317,08 _ (Евро).

Рыночная стоимость определена в размере 109 744 129 (Сто девять миллионов семьсот сорок четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 00 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении начальной цены продажи имущества гражданина Еганяна Армена Гарниковича в размере, указанном финансовым управляющим.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве" и учитывая положения п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

При этом, имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, лишь предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве, продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: - получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; - переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что стоимость права требования в установленном порядке не оспорена. Собрание кредиторов должника не принимало решений о проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-159607/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Еганяна А.Г., Лавровой С.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова