Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2022 г. N Ф08-14676/21 по делу N А53-18510/2021

г. Краснодар

25 февраля 2022 г.

Дело N А53-18510/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Малыхиной М.Н., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенко Д.Л. и отсутствии истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 по делу N А53-18510/2021, установил следующее.

ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 848 604 рублей 50 копеек задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 05.11.2020 N 4575 за февраль 2021 года, 34 332 рубля 46 копеек пеней.

Решением от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2021, иск удовлетворен.

Учреждение обжаловало указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление и отказать в иске. Учреждение ссылается на то, что оно не является конечным потребителем, коммунальный ресурс приобретается в целях обеспечения организаций и учреждений Министерства обороны Российской Федерации. Истцом в материалы дела не представлен расчет объема горячего водоснабжения и теплоснабжения в спорном периоде в большем объеме, чем определен учреждением по показаниям приборов учета горячей воды.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

По ходатайству общества судебное заседание начато с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, однако в связи с неявкой сторон в заседание необходимости в продолжении видеоконференц-связи суд округа не усмотрел. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 05.11.2020 общество (теплоснабжающая организация) и учреждение (потребитель) заключили государственный контракт N 4575, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию.

Окончательная цена контракта определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока его действия (пункт 6.1 контракта). Оплата производится по фактическому объему потребления до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приемки-передачи и счета-фактуры, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя, выданных теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов (пункт 6.4 контракта).

В феврале 2021 года общество поставило учреждению тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на сумму 5 464 170 рублей 25 копеек.

В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии, у ответчика образовалась задолженность в размере 848 604 рублей 50 копеек.

Неисполнение учреждением требований об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении спора суды обоснованно руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), и, исходя из доказанности факта поставки энергоресурса в спорный период и нарушения обязательств по его оплате, удовлетворили иск в полном объеме. Расчет долга и неустойки проверен судами и признан верным.

Согласно статье 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

В силу пункта 2 названных Правил методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Такая методика утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика 99/пр) и предполагает определение объема потребленной тепловой энергии посредством применения ряда формул, учитывающих отраженные прибором учета параметры теплоснабжения (массу теплоносителя, давление, температуру, удельную энтальпию теплоносителя и пр.).

Состояние приборного учета в рамках спорного договора ранее устанавливалось при рассмотрении ряда дел (например, N А53-41205/2020, N А53-12303/2021, а также в деле N А53-12301/2021, законность судебных актов по которому проверена в кассационном порядке), в связи с чем довод о необходимости расчета на основании показаний иных приборов учета, нежели использует истец, отклоняется.

Истцом даны письменные пояснения по расчету, произведенному на основании снятых показаний с прибора учета с заводским номером 331804 (основной узел отопительный), отчеты о суточных параметрах теплопотребления представлены в материалы дела. Вопреки доводам жалобы истцом даны детальные пояснения о том, какие сведения из данных отчетов им приняты для расчета согласно формулам, предусмотренным пунктами 40 и 41 Методики N 99/пр и мотивировано пообъектное распределение объемов теплоснабжения.

Данный расчет ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметно не оспорен. Ответчик документально не подтвердил иные объемы потребления тепловой энергии за спорный период.

Довод о том, что ответчик не является конечным потребителем ресурса, несостоятелен с учетом установленного судами субъектного состава договорного правоотношения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа признает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, представленным доказательствам дана правовая оценка, выводы судов о применении норм материального права соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 по делу N А53-18510/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу