Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 15АП-18306/21 по делу N А53-18510/2021

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2021 г.

дело N А53-18510/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Романовым А.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2021 по делу N А53-18510/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец, общество, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 848604,50 руб. задолженности по контракту N 4575 от 05.11.2020 за февраль 2021 года, 34332,46 руб. пени.

Решением суда от 14.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Учреждение обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В обоснование жалобы ответчик приводит следующие доводы:

- в решении указано, что объём выставленных ответчику к оплате услуг начислен истцом исходя из показаний приборов учёта, что противоречит материалам дела;

- истцом в материалы дела не представлен расчет объема потребления (теплоэнергии в воде ГВС и теплоноситель в воде ГВС) в спорном периоде ресурса в большем объеме, чем тот объем, который определен ответчиком в рамках настоящего дела с учетом показаний приборов учета.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили; направлены ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие истца и овтетчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт (договор) теплоснабжения N 4575_01.2021.

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 контракта (пункт 4.1.1. контракта).

Согласно пункту 6.1. контракта расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В случае изменения тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель, цена контракта подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в контракт считаются внесенными и согласованными с момента введения в действие новых тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия.

С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 6.4 контакта оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.5 настоящего контракта, и действующих тарифов на основании платежных поручений, полученных в теплоснабжающей организации.

Во исполнение указанного контракта истец в феврале 2021 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Ответчик обязательства по контракту в полном объёме не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи произвел частично, задолженность составила 848604,50 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 5694 от 25.03.2021 с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Однако данная претензия оставлена без финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544, 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, 70, 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив, что факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, доказательств оплаты потребленного ресурса не представлено, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В материалы дела ответчиком представлены ведомости учета параметров теплопотребления.

В соответствии с пунктом 40 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр количество тепловой энергии (Q), полученной потребителем за отчетный период, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, рассчитывается по формуле:

*, Гкал,

где:

* - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т;

* - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т;

* - удельная энтальпия теплоносителя в подающем трубопроводе на узле учета, ккал/кг.

Истцом в материалы дела представлены счет-фактура N 007895/0303 от 28.02.2021, акт приема-передачи N 007895/0303 от 28.02.2021 о поставке в феврале 2021 года тепловой энергии и теплоносителя на сумму 5464170,25 руб.

Ответчик оплатил 4110153,76 руб. задолженности.

Вопреки доводам ответчика, истцом произведена корректировка на сумму 505411,99 руб. с учетом возражений ответчика, несогласия с расчетным способом произведения расчета по объектам (КБО 84 РВВКИУ РВ, Административный корпус 49, Общежитие 75, Казарма 62), следовательно, остаток задолженности составил 848604,50 руб.

Доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца законно и обоснованно взыскана задолженность в размере 848604,50 руб.

Поскольку задолженность не оплачена ответчиком своевременно, истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 34332,46 руб. за период с 15.03.2021 по 19.05.2021.

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил,в апелляционной жалобе доводов в части взыскании пени не привел.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2021 по делу N А53-18510/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов