Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2022 г. N Ф08-13942/21 по делу N А32-3274/2020

г. Краснодар

01 марта 2022 г.

Дело N А32-3274/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВестСтрой" (ИНН 2311241482, ОГРН 1172375059603) - Хмылевой Е.С. (доверенность от 13.12.2021), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Финзащита" (ИНН 4205232176, ОГРН 1114205041411) и третьего лица - Шабанова Юрия Юрьевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" и общества с ограниченной ответственностью "Финзащита" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 по делу N А32-3274/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Финзащита" (далее - общество "Финзащита") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВестСтрой" (далее - общество "ВестСтрой") с иском о взыскании неустойки в размере 280 334 рублей 55 копеек.

Требование основано на договоре уступки права требования (цессии) от 01.10.2019 N 10/2019-11, заключенном обществом "Финзащита" с Шабановым Юрием Юрьевичем.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шабанов Юрий Юрьевич.

Общество "Финзащита" ходатайствовало о процессуальной замене истца на ООО "Ареопаг Сибири" (далее - общество "Ареопаг Сибири") в связи с заключением с последним договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 N 03/2020-03.

Определением от 30.06.2020 суд первой инстанции произвел процессуальную замену истца на общество "Ареопаг Сибири".

Общество "ВестСтрой" обратилось к обществу "Финзащита" и к обществу "Ареопаг Сибири" со встречным исковым заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 N 03/2020-03.

Определением от 02.11.2020 к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено общество "Финзащита".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 первоначальный иск удовлетворен. С общества "ВестСтрой" в пользу общества "Ареопаг Сибири" взыскано 280 334 рубля 55 копеек неустойки. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение от 14.12.2020 вступило в законную силу.

Общество "Ареопаг Сибири" 05.02.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя на правопреемника - общество "Финзащита" на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество "ВестСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обязанности по исполнению решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 прекращенной.

Заявление мотивировано зачетом встречных однородных требований по правилам статей 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), что влечет прекращение денежных обязательств общества "ВестСтрой" перед обществом "Ареопаг Сибири", установленных решением от 14.12.2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2021 заявление общества "Ареопаг Сибири" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена общества "Ареопаг Сибири" на общество "Финзащита".

Арбитражным судом Краснодарского края 14.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 032178215.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021, заявление удовлетворено. Признано исполненным обществом "ВестСтрой" решение от 14.12.2020 в сумме 280 334 рублей 55 копеек путем зачета встречных однородных требований - задолженности общества "Ареопаг Сибири" перед обществом "ВестСтрой" на сумму 280 334 рубля 55 копеек по делу N А32-55487/2017.

Суды установили, что в рамках дела N А32-52339/2017 общество "Ареопаг Сибири" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Любимый город" о взыскании 262 867 рублей неустойки за просрочку сдачи объекта долевого участия в строительстве и 131 433 рублей 50 копеек штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования о выплате неустойки. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2018 с ООО "Любимый город" в пользу общества "Ареопаг Сибири" взыскана неустойка за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере 125 147 рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Общество "Ареопаг Сибири" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Любимый город" (должника) на общество "ВестСтрой". Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2019 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 определение суда первой инстанции отменено, ООО "Любимый Город" заменено на правопреемника - общество "ВестСтрой" (солидарного должника). Во исполнение постановления апелляционного суда от 16.05.2019 платежными ордерами с расчетного счета общества "ВестСтрой" в пользу общества "Ареопаг Сибири" списаны денежные средства в размере 125 147 рублей 55 копеек. Постановлением суда округа от 17.07.2019 постановление апелляционного суда от 16.05.2019 отменено. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2019 оставлено в силе. Общество "Ареопаг Сибири" в рамках дела N А32-55487/2017 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Любимый город" о взыскании 884 021 рубля 40 копеек неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья. Решением от 13.04.2018, вступившим в законную силу, в пользу общества "Ареопаг Сибири" взыскана неустойка в размере 294 673 рублей 80 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано. Общество "Ареопаг Сибири" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника на процессуального правопреемника - общество "ВестСтрой". Определением от 03.06.2019 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Во исполнение указанного определения инкассовым поручением от 21.06.2019 N 11487 со счета общества "ВестСтрой" в пользу общества "Ареопаг Сибири" списаны денежные средства в размере 294 673 рублей 80 копеек. Постановлением апелляционного суда от 09.10.2019 определение от 03.06.2019 отменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. Общество "Ареопаг Сибири" по делу N А32-29563/2019 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "ВестСтрой" о взыскании 217 257 рублей 30 копеек неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства с 24.08.2017 по 14.04.2019. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019 иск удовлетворен частично, в пользу общества "Ареопаг Сибири" взыскано 108 628 рублей 65 копеек неустойки. Общество "ВестСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обязанности по исполнению решения от 20.11.2019 прекращенной. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 08.07.2020 определение от 17.03.2020 отменено. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019 по делу N А32-29563/2019 признано исполненным путем зачета встречных однородных требований на сумму 108 628 рублей 65 копеек в рамках дела N А32-52339/2017. Постановлением суда округа от 07.10.2020 постановление апелляционного суда от 08.07.2020 оставлено без изменения. Таким образом, остаток суммы, подлежащей возврату обществу "Ареопаг Сибири" составляет 311 192 рубля 07 копеек. Ссылаясь на исполнение судебного акта путем зачета, общество "ВестСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обязанностей перед обществом "Ареопаг Сибири" по данному делу прекращенными. При разрешении заявления судебные инстанции руководствовались статьями 327 Кодекса, статьями 410, 412 Гражданского кодекса, статьей 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ). Судами также учтены разъяснения, приведенные в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств". Материалы дела подтверждают, что решением от 14.12.2020 с общества "ВестСтрой" в пользу общества "Ареопаг Сибири" взыскано 280 334 рубля 55 копеек неустойки. Исполнительное производство по данному делу не возбуждалось. Письмом от 26.08.2021 общество "ВестСтрой" уведомило общество "Ареопаг Сибири" о прекращении зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса обязательств в размере 280 334 рублей 55 копеек. Должнику предоставлена возможность заявить о зачете своего требования к первоначальному кредитору даже тогда, когда свое встречное однородное требование к должнику первоначальный кредитор уступил иному лицу, - и тем самым погасить требование нового кредитора к себе. Таким образом, имеются основания для признания обязанности общества "ВестСтрой" по исполнению судебного акта прекращенной. Апелляционный суд отклонил доводы общества "Ареопаг Сибири" и общества "Финзащита" о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 386 Гражданского кодекса. Суд указал, что обязательства прекращаются зачетом в момент наступления срока исполнения более позднего из них. Вместе с тем в данном случае основание для зачета возникло в момент вступления в законную силу судебных актов, на основании которых установлена обязанность по оплате. Суд апелляционной инстанции отклонил также доводы общества "Ареопаг Сибири" и общества "Финзащита" о том, что после перерыва в судебном заседании обществом "ВестСтрой" представлены новые доказательства, с которыми не ознакомился истец и его правопреемник. Согласно протоколу судебного заседания от 08.09.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.09.2021. За время перерыва в материалы дела от общества "Финзащита" поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство мотивировано необходимостью подготовки возражений в случае предоставления обществом "ВестСтрой" новых доказательств. После перерыва в дело от общества "ВестСтрой" поступили доказательства уведомления кредитора о зачете. Согласно сообщению курьерской службы общество "Финзащита" отсутствует по адресу доставки, общество "Ареопаг Сибири" отказалось от получения уведомления. Об обстоятельствах отказа от получения корреспонденции общество "Ареопаг Сибири" извещено, отсутствие общества "Финзащита" по адресу доставки также не является обстоятельством, которое неизвестно указанному лицу. Исходя из установленных обстоятельств, судебные инстанции признали заявление общества "ВестСтрой" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общество "Финзащита" и общество "Ареопаг Сибири" обжаловали определение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалоб просят указанные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба общества "Финзащита" обоснована ссылками на положения статей 382, 386, 410, 412 Гражданского кодекса и мотивирована следующим. Уведомление о зачете новому кредитору не направлялось, поэтому основания для вывода о прекращении обязательств по оплате путем зачета у суда отсутствовали. Суд не установил факт получения обществом "Ареопаг Сибири" (первоначальный кредитор) и обществом "Финзащита" (новый кредитор) уведомления о зачете от 26.08.2021, на дату вынесения определения от 15.09.2021. Суд необоснованно принял новые доказательства после перерыва, поскольку сторонам указанные доказательства не вручались. Суд не применил положения гражданского законодательства, подлежащие применению к спорным правоотношениям и исключающие удовлетворение заявления. При этом общество "ВестСтрой" не предоставило судебный акт, подтверждающий задолженность общества "Ареопаг Сибири" перед обществом "ВестСтрой". Таким образом, поскольку отсутствует судебный акт с определением суммы задолженности общества "Ареопаг Сибири" перед обществом "ВестСтрой", у последнего не имеется возможности для проведения зачета к моменту получения уведомления об уступке и по настоящий момент. Жалоба общества "Ареопаг Сибири" обоснована ссылками на положения статей 382, 386, 410, 412 Гражданского кодекса и мотивирована следующим. Заявление о зачете направлено после произведенной уступки прав требования, что лишает зачет юридической силы, так как зачитывать уже нечего, право перешло к новому кредитору, объемом прав для зачета общество "Ареопаг Сибири" не обладало. Вместе с тем уведомление о зачете не направлялось обществом "ВестСтрой" новому кредитору (обществу "Финзащита"). Таким образом, законные основания для вывода о прекращении обязательств путем зачета у судебных инстанций отсутствовали, которые необоснованно не учли, что общество "ВестСтрой" бездействовало на протяжении более 6 месяцев с момента получения об уступке права требования, не выдвигая против требований нового кредитора каких-либо возражений.

Отзывы на жалобы в суд округа не поступили.

В судебном заседании представитель общества "ВестСтрой" возражал против удовлетворения жалоб, ссылался на соответствие выводов судебных инстанций закону и материалам дела, подтверждающим наличие оснований для зачета требований и прекращения обязательств.

Иные участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в окружной суд не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы жалоб, выслушав представителя общества "ВестСтрой", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судами, решением от 14.12.2020 с общества "ВестСтрой" в пользу общества "Ареопаг Сибири" взыскано 280 334 рубля 55 копеек неустойки. Последнее определением от 18.08.2021 заменено на процессуального правопреемника - общество "Финзащита". Арбитражным судом Краснодарского края 14.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 032178215.

Общество "ВестСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обязанности по исполнению решения от 14.12.2020 прекращенной.

Обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статьи 410 Гражданского кодекса).

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (статья 412 Гражданского кодекса).

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания (статья 386 Гражданского кодекса).

В пунктах 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление от 21.12.2017 N 54) разъяснено следующее. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту. По смыслу статей 386, 412 Гражданского кодекса должник имеет право заявить о зачете после получения уведомления об уступке, если его требование возникло по основанию, существовавшему к этому моменту, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Если же требование должника к первоначальному кредитору возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, однако срок этого требования еще не наступил, оно может быть предъявлено должником к зачету против требования нового кредитора лишь после наступления такого срока (статья 386 Гражданского кодекса). Требование должника к первоначальному кредитору, возникшее по основанию, которое не существовало к моменту получения должником уведомления об уступке требования, не может быть зачтено против требования нового кредитора.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление от 11.06.2020 N 6) указано, что для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

Разрешая заявление общества "ВестСтрой", суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание содержание судебных актов по делам N А32-52339/2017, N А32-55487/2017 и N А32-29563/2019, а также учли обстоятельства списания денежных средств с расчетного счета общества "ВестСтрой" в пользу общества "Ареопаг Сибири". Судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, установив, что общество "ВестСтрой" уведомило общество "Ареопаг Сибири" и общество "Финзащита" о прекращении зачетом обязательств общества "ВестСтрой" в размере 280 334 рублей 55 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, информацией курьерской службы доставки. Риск неполучения (уклонения от получения) уведомлений общества "ВестСтрой" о зачете встречных однородных требований лежит на обществе "Ареопаг Сибири" и обществе "Финзащита" (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Доводы кассационных жалоб общества "Финзащита" и общества "Ареопаг Сибири" не принимаются судом округа с учетом положений статей 410, 412 Гражданского кодекса, а также разъяснений, приведенных в пунктах 23, 24 постановления от 21.12.2017 N 54 и в пункте 14 постановления от 11.06.2020 N 6. Исходя из обстоятельств, установленных судебными инстанциями при рассмотрении заявления общества "ВестСтрой", зачет встречных однородных требований состоялся. Данное обстоятельство влечет удовлетворение заявления о признании исполненным решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 в сумме 280 334 рубля 55 копеек. Материалы дела подтверждают исполнение обществом "ВестСтрой" обязанности по направлению заявления о зачете денежных требований как обществу "Ареопаг Сибири", так и обществу "Финзащита". Данное заявление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационным жалобам судом округа не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 по делу N А32-3274/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Е. Епифанов

Судьи

В.А. Анциферов Л.А. Черных