Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2022 г. N Ф08-14244/21 по делу N А32-52818/2020

г. Краснодар

03 марта 2022 г.

Дело N А32-52818/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции от истца - публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"" (ИНН 7706107510, ОГРН 1027700043502) - Годковой М.М. (доверенность от 22.12.2021), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер" (ИНН 2311114861, ОГРН 1092311000418), третьего лица - акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу N А32-52818/2020, установил следующее.

ПАО "Нефтяная компания "Роснефть"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Юг-Бизнеспартнер" (далее - общество) о взыскании 220 500 рублей штрафа за сверхнормативный простой цистерн, а также 7410 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева" (грузополучатель).

Решением от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 126 тыс. рублей неустойки, а также 4780 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды неправомерно приняли за дату передачи порожних вагонов перевозчику дату уведомления о завершении грузовой операции и, как следствие, необоснованно произвели перерасчет заявленных требований.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 03.02.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в связи с болезнью судьи Ташу А.Х. отложено на 15 часов 30 минут 17.02.2022.

Определением от 17.02.2022 судебное заседание отложено на 16 часов 00 минут 03.03.2022.

Определением председателя судебного состава от 01.03.2022 произведена замена судьи Бабаевой О.В. на судью Трифонову Л.А.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили генеральное соглашение от 06.03.2017 N 100017/01271Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа" (далее - Правила торгов).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 25-ФЗ "Об организованных торгах" договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, а простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов. Поставки осуществляются в соответствии с Правилами торгов.

Приложением N 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа", обязательные для участников торгов.

В соответствии с пунктом 02.01 приложения N 01 к Правилам торгов поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям, установленным правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа".

В силу пунктов 06.19.1 и 06.19.2 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя поставщик использует данные Главного вычислительного центра филиала ОАО "РЖД", и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования.

В соответствии с пунктом 17.05 приложения N 1 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно пункту 06.19.12 приложения N 1 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и (или) на подъездных путях грузополучателя и (или) путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и (или) договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В 2018 - 2020 годах поставщик по генеральному соглашению осуществил поставку нефтепродуктов покупателю (его грузополучателям) в вагонах-цистернах.

В нарушение пункта 06.19 приложения N 1 к Правилам торгов порожние вагоны сданы железной дороге для возврата в нарушение установленного срока, что привело к начислению истцом ответчику штрафа в размере 220 500 рублей.

Неуплата спорной суммы послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 62, 99 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктами 4.1, 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, положениями Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью (ЭЦП), утвержденного ОАО "РЖД" от 09.10.2008 N 44 (далее - Порядок N 44), суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

При этом суды, применив нормы Порядка N 44, отметили, что с момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя (третьего лица) о завершении грузовых операций обязанности по возврату порожних вагонов считаются исполненными.

Суды указали, что АО "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева" (конечный получатель) после разгрузки спорных вагонов надлежащим образом и в предусмотренный срок уведомило начальника станции "Выселки" СКЖД о завершении грузовой операции и передаче порожних вагонов на выставочный путь для их возврата собственнику, это подтверждается первичными документами (в материалы дела представлены ведомости подачи и уборки вагонов, подписанные представителем станции "Выселки" СКЖД без возражений, памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции) в отношении следующих вагонов-цистерн: N 50573799 (дата прибытия вагона - 16.08.2018, уведомление о завершении грузовой операции - 17.08.2018 18 часов 04 минуты); 75039057 (дата прибытия вагона - 16.08.2018, уведомление о завершении грузовой операции - 18.08.2018 13 часов 49 минут); 75106856 (дата прибытия вагона - 16.08.2018, уведомление о завершении грузовой операции - 17.08.2018 18 часов 40 минут); 57216574 (дата прибытия вагона - 16.08.2018, уведомление о завершении грузовой операции - 18.08.2018 13 часов 49 минут); 57207037 (дата прибытия вагона - 16.08.2018, уведомление о завершении грузовой операции - 18.08.2018 13 часов 49 минут); 75047480 (дата прибытия вагона - 16.08.2018, уведомление о завершении грузовой операции - 18.08.2018 13 часов 49 минут); 50068642 (дата прибытия вагона - 25.04.2019, уведомление о завершении грузовой операции - 27.04.2019 11 часов 57 минут); 53856704 (дата прибытия вагона - 25.04.2019, уведомление о завершении грузовой операции - 27.04.2019 11 часов 57 минут); 73976417 (дата прибытия вагона - 27.07.2019, уведомление о завершении грузовой операции - 28.07.2019 10 часов 14 минут); 50182468 (дата прибытия вагона - 27.07.2019, уведомление о завершении грузовой операции - 28.07.2019 10 часов 14 минут); 50768118 (дата прибытия вагона - 25.07.2019, уведомление о завершении грузовой операции - 26.07.2019 12 часов 24 минуты); 53882643 (дата прибытия вагона - 25.07.2019, уведомление о завершении грузовой операции - 26.07.2019 12 часов 24 минуты); 50764893 (дата прибытия вагона - 06.08.2019, уведомление о завершении грузовой операции - 07.08.2019 13 часов 44 минуты); 53876595 (дата прибытия вагона - 06.08.2019, уведомление о завершении грузовой операции - 07.08.2019 13 часов 44 минуты); 50485796 (дата прибытия вагона - 07.08.2019, уведомление о завершении грузовой операции - 07.08.2019 13 часов 44 минуты); 58299389 (дата прибытия вагона - 06.10.2019, уведомление о завершении грузовой операции - 08.10.2019 11 часов 16 минут); 56786395 (дата прибытия вагона - 10.04.2020, уведомление о завершении грузовой операции - 10.04.2020 14 часов 00 минут); 54719323 (дата прибытия вагона - 24.04.2020, уведомление о завершении грузовой операции - 24.04.2020 15 часов 04 минуты); 75117184 (дата прибытия вагона - 05.04.2020, уведомление о завершении грузовой операции - 06.04.2020 11 часов 22 минуты); 51025864 (дата прибытия вагона - 12.04.2020, уведомление о завершении грузовой операции - 12.04.2020 10 часов 43 минуты); 50679760 (дата прибытия вагона - 12.04.2020, уведомление о завершении грузовой операции - 12.04.2020 10 часов 43 минуты); 50644061 (дата прибытия вагона - 12.04.2020, уведомление о завершении грузовой операции - 12.04.2020 10 часов 43 минуты); 50412592 (дата прибытия вагона - 12.04.2020, уведомление о завершении грузовой операции - 12.04.2020 10 часов 43 минуты).

Поскольку грузовые операции и передача вагонов на выставочный путь произведены своевременно, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания сумм в отношении спорных вагонов.

При этом в отношении вагонов N 57409476, 50029511, 57698011, 51061109, 51487098, 50148733, 50477397, 50344951, 57634693, 50925791, 50073717, 50769884, 53866059, 50230267 суды установили факт сверхнормативного простоя и правомерность требований истца в размере 126 тыс. рублей.

Аргументы кассационной жалобы компании сводятся к несогласию заявителя с установленными судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами, а также к переоценке доказательств и сделанных на их основе выводов, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются.

Оснований для отмены судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу N А32-52818/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова