Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 15АП-17739/21 по делу N А32-52818/2020

город Ростов-на-Дону

15 октября 2021 г.

дело N А32-52818/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель Буренкова Т.В. по доверенности от 20.12.2018 (посредством онлайн связи);

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьего лица - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2021 по делу N А32-52818/2020 по иску ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" к ООО "Юг-Бизнеспартнер" при участии третьего лица АО Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Нефтяная компания "Роснефть", г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Юг-Бизнеспартнер", г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 220 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 410 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (грузополучатель).

Решением суда от 12.08.2021 с ООО "Юг-Бизнеспартнер", г. Краснодар (ИНН 2311114861) в пользу ПАО "НК "Роснефть", г. Москва (ИНН 7706107510) взыскано 126 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн, а также 4 780 рублей расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что обязанность грузоотправителя считается надлежащем образом исполненной при своевременном заявлении о завершении грузовой операции и передаче вагонов на выставочный путь. Таким образом, суд неправомерно принял за дату передачи порожних вагонов перевозчику дату уведомления о завершении грузовой операции, вместо даты уборки вагонов с пути необщего пользования, поскольку передачей порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику является подписание сторонами памятки приемосдатчика в момент уборки вагонов, а датой передачи - дата и время уборки графа 8 памятки приемосдатчика.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "НК "Роснефть" (Поставщик) и ООО "Юг-Бизнеспартнер" (далее по тексту - ответчик, покупатель) заключено генеральное соглашение N 100017/01271Д от 06.03.2017 г. Генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа". Правила торгов и иные локальные правовые акты Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (ЗАО "СПбМТСБ"), размещены на сайте http://spimex.com.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 18 Федерального закона N 25-ФЗ от 21.11.2011 "Об организованных торгах" договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов. Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Приложением N 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ", обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 02.01 приложения N 01 к правилам торгов от 19.04.2016 г., поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

В силу п. п. 06.19.1 и 06.19.2 приложения N 01 к правилам торгов от 19.04.2016 г. срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.19.2 Правил торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя поставщик использует данные Главного вычислительного центра филиала ОАО "РЖД" и (или) данные ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования.

В соответствии с пунктом 17.05 Приложения N 1 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 06.19.6 приложения N 01 к правилам торгов).

Согласно п. 06.19.12 Приложения N 1 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки Товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Истец полагает, что в нарушение п. 06.19 Приложения N 1 к Правилам торгов порожние вагоны были сданы железной дороге для возврата в нарушение установленного срока. Перерасчет заявленного истцом штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по уведомлениям о завершении грузовой операции не предусмотрен законодательством и Правилами проведения организованных торгов, перерасчет штрафных санкций производится только по дате уборки, указанной в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи и уборки вагонов.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 ГК РФ).

В соответствии с частью б статьи 62. частью 2 статьи 99 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в виде штрафа за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику.

ОАО "РЖД" утвержден Порядок взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, от 09.10.2008 N 44, которым регламентирован порядок отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов.

Согласно пункту 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26 Приказ МПС РФ от 1 8.06.2003 N 26(ред. от 04.05.2009, с изм. от 19.12.2017) (далее - Правила N 26), время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется па основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления (пункт 4.5 Правил N 26).

При этом время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке па основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика (пункт 4.1 Правил N 26).

Как видно из материалов дела, в данном случае вагоны подавались локомотивом перевозчика. Следовательно, время нахождения спорных вагонов под выгрузкой исчисляется с момента их фактической подачи к месту выгрузки до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что АО фирма "Агрокомплекс" им. Ткачева П.И. (грузополучатель) после разгрузки спорных вагонов надлежащим образом и в предусмотренный срок уведомило начальника железнодорожной станции "Выселки" СКЖД о завершении грузовой операции и передачи порожних вагонов на выставочный путь для их возврата собственнику, что подтверждается первичными документами в отношении следующих цистерн-вагонов:

- вагон-цистерна N 50573799 (дата прибытия вагона - 16.08.2018 г., уведомление о завершении грузовой операции - 17.08.2018 г. 18-04);

- вагон-цистерна N 75039057 (дата прибытия вагона - 16.08.2018 г., уведомление о завершении грузовой операции - 18.08.2018 г. 13-49);

- вагон-цистерна N 75106856 (дата прибытия вагона - 16.08.2018 г., уведомление о завершении грузовой операции - 17.08.2018 г. 18-40);

- вагон-цистерна N 57216574 (дата прибытия вагона - 16.08.2018 г., уведомление о завершении грузовой операции - 18.08.2018 г. 13-49);

- вагон-цистерна N 57207037 (дата прибытия вагона - 16.08.2018 г., уведомление о завершении грузовой операции - 18.08.2018 г. 13-49);

- вагон-цистерна N 75047480 (дата прибытия вагона - 16.08.2018 г., уведомление о завершении грузовой операции - 18.08.2018 г. 13-49);

- вагон-цистерна N 50068642 (дата прибытия вагона - 25.04.2019 г., уведомление о завершении грузовой операции - 27.04.2019 г. 11-57);

- вагон-цистерна N 53856704 (дата прибытия вагона - 25.04.2019 г., уведомление о завершении грузовой операции - 27.04.2019 г. 11-57);

- вагон-цистерна N 73976417 (дата прибытия вагона - 27.07.2019 г., уведомление о завершении грузовой операции - 28.07.2019 г. 10-14);

- вагон-цистерна N 50182468 (дата прибытия вагона - 27.07.2019 г., уведомление о завершении грузовой операции - 28.07.2019 г. 10-14);

- вагон-цистерна N 50768118 (дата прибытия вагона - 25.07.2019 г., уведомление о завершении грузовой операции - 26.07.2019 г. 12-24);

- вагон-цистерна N 53882643 (дата прибытия вагона - 25.07.2019 г., уведомление о завершении грузовой операции - 26.07.2019 г. 12-24);

- вагон-цистерна N 50764893 (дата прибытия вагона - 06.08.2019 г., уведомление о завершении грузовой операции - 07.08.2019 г. 13-44);

- вагон-цистерна N 53876595 (дата прибытия вагона - 06.08.2019 г., уведомление о завершении грузовой операции - 07.08.2019 г. 13-44);

- вагон-цистерна N 50485796 (дата прибытия вагона - 07.08.2019 г., уведомление о завершении грузовой операции - 07.08.2019 г. 13-44);

- вагон-цистерна N 58299389 (дата прибытия вагона - 06.10.2019 г., уведомление о завершении грузовой операции -08.10.2019 г. 11-16);

- вагон-цистерна N 56786395 (дата прибытия вагона - 10.04.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 10.04.2020 г. 14-00);

- вагон-цистерна N 54719323 (дата прибытия вагона - 24.04.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 24.04.2020 г. 15-04);

- вагон-цистерна N 75117184 (дата прибытия вагона - 05.04.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 06.04.2020 г. 11-22);

- вагон-цистерна N 51025864 (дата прибытия вагона - 12.04.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 12.04.2020 г. 10-43);

- вагон-цистерна N 50679760 (дата прибытия вагона - 12.04.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 12.04.2020 г. 10-43);

- вагон-цистерна N 50644061 (дата прибытия вагона - 12.04.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 12.04.2020 г. 10-43);

- вагон-цистерна N 50412592 (дата прибытия вагона - 12.04.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 12.04.2020 г. 10-43).

Следовательно, требования по уплате неустойки в отношении вышеперечисленных вагонов являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

При этом в отношении следующих вагонов суд установил факт сверхнормативного простоя и правомерность требований истца в следующем размере:

- вагон-цистерна N 57409476: срок простоя - 2 дня, сумма штрафа - 3 000 руб. (дата прибытия вагона - 03.09.2018 г., уведомление о завершении грузовой операции - 07.09.2018 г. 08-00);

- вагон-цистерна N 50029511: срок простоя - 1 день, сумма штрафа - 1 500 руб. (дата прибытия вагона - 03.09.2018 г., уведомление о завершении грузовой операции - 06.09.2018 г. 08-20);

- вагон-цистерна N 57698011: срок простоя - 1 день, сумма штрафа - 1 500 руб. (дата прибытия вагона - 03.09.2018 г., уведомление о завершении грузовой операции - 06.09.2018 г. 08-20);

- вагон-цистерна N 51061109: срок простоя -2 дня, сумма штрафа - 3 000 руб. (дата прибытия вагона - 03.09.2018 г., уведомление о завершении грузовой операции - 07.09.2018 г. 08-00);

- вагон-цистерна N 51487098: срок простоя -1 день, сумма штрафа - 1 500 руб. (дата прибытия вагона - 09.12.2018 г., уведомление о завершении грузовой операции - 12.12.2018 г. 16-20);

- вагон-цистерна N 50148733: срок простоя -1 день, сумма штрафа - 1 500 руб. (дата прибытия вагона - 23.02.2019 г., уведомление о завершении грузовой операции - 26.02.2019 г. 16-00);

- вагон-цистерна N 50477397: срок простоя - 3 дня, сумма штрафа - 4 500 руб. (дата прибытия вагона - 10.10.2019 г., уведомление о завершении грузовой операции - 15.10.2019 г. 14-41);

- вагон-цистерна N 50344951: срок простоя - 8 дней, сумма штрафа - 12 000 руб. (дата прибытия вагона - 05.05.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 15.05.2020 г. 12-39);

- вагон-цистерна N 57634693: срок простоя - 8 дней, сумма штрафа - 12 000 руб. (дата прибытия вагона - 08.05.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 18.05.2020 г. 13-16);

- вагон-цистерна N 50925791: срок простоя - 12 дней, сумма штрафа - 18 000 руб.;

(дата прибытия вагона - 06.05.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 20.05.2020 г. 13-54);

- вагон-цистерна N 50073717: срок простоя - 11 дней, сумма штрафа - 16 500 руб. (дата прибытия вагона - 06.05.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 19.05.2020 г. 12-57);

- вагон-цистерна N 50769884: срок простоя - 12 дней, сумма штрафа - 18 000 руб. (дата прибытия вагона - 06.05.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 20.05.2020 г. 13-54);

- вагон-цистерна N 53866059: срок простоя - 11 дней, сумма штрафа - 16 500 руб. (дата прибытия вагона - 06.05.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 19.05.2020 г. 12-57);

- вагон-цистерна N 50230267: срок простоя - 11 дней, сумма штрафа - 16 500 руб. (дата прибытия вагона - 06.05.2020 г., уведомление о завершении грузовой операции - 19.05.2020 г. 12-57).

Таким образом, апелляционный суд поддерживает выводы суда о том, что сумма правомерно начисленной неустойки составляет 126 000 руб.

Из представленных грузополучателем уведомлений о завершении грузовой операции и передаче вагонов на выставочный путь (форма ГУ 26 ВЦ) и памяток приемосдатчика (форма ГУ 45 ВЦ) следует, что ООО "Юг-Бизнеспартнер" своевременно заявлено о завершении грузовой операции и передаче вагонов на выставочный путь.

В материалы дела представлены подтверждающие документы: ведомости подачи и уборки вагонов, подписанные представителем станции "Выселки" СКЖД, памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке/о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке, железнодорожные накладные.

Порядок оформления и взыскания штрафов, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта, с перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, других юридических и физических лиц при перевозках грузов железнодорожным транспортом установлен Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 N 43.

Согласно пункту 2 Правил основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

В пункте 7 Правил установлено, что расчет штрафов за задержку вагонов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

АО "Фирма "Агрокомплекс" им. Ткачева М.И. после разгрузки уведомило начальника железнодорожной станции о завершении грузовых операций и передачи порожних вагонов на выставочный путь для их возврата. В материалы дела представлены ведомости подачи и уборки вагонов, подписанные представителем станции "Выселки" СКЖД без возражений, памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции.

На основании изложенного подлежат отклонению доводы истца о том, что суд неправомерно принял за дату передачи порожних вагонов перевозчику дату уведомления о завершении грузовой операции, вместо даты уборки вагонов с пути необщего пользования, поскольку передачей порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику является подписание сторонами памятки приемосдатчика в момент уборки вагонов, а датой передачи - дата и время уборки графа 8 памятки приемосдатчика.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2020 по делу N А32-41693/2019; постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А32-4517/2019, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А32-4517/2019.

Отклоняя ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ со ссылкой на ограничительные мероприятия, введенные Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 N 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994 г.

N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и т.п., суд первой инстанции обоснованно отметил, что ответчик не представил доказательств невозможности своевременно исполнить обязательства. Ответчик не представлял суду приказов о переводе работников на удаленную работу и или о сокращении количества работающих на выгрузке вагонов и иных доказательств, подтверждающих невозможность своевременной разгрузки вагонов. Относимых и допустимых доказательств влияния эпидемии коронавируса COVID-19 на деятельность организации ответчика, в том числе доказательств тяжелого финансового положения в период коронавируса ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2021 по делу N А32-52818/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин