Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-19839 (5,6) по делу N А41-110962/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-19839 (5,6) по делу N А41-110962/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Диском" (далее - должник) Тулинова С.В. и общества с ограниченной ответственностью "Линар" (далее - общество "Линар") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023 по делу N А41-110962/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Администрация городского округа Подольск (далее - администрация) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными открытых торгов в форме открытого конкурса, состоявшихся 26.07.2021 в части лота N 1, и договора купли-продажи от 22.09.2021 N 2, заключенного по результатам этих торгов конкурсным управляющим должником и обществом "Линар".

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023 указанные определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий должником и общество "Линар" обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое конкурсным управляющим и обществом "Линар" постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податели жалобы не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов