Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС20-19824 (20) по делу N А40-66761/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС20-19824 (20) по делу N А40-66761/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сити Инвест Банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2023 по делу N А40-66761/19,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дженерал инвест" (далее - должник) определением от 21.06.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, требование банка в размере 180 551 218 руб. 61 коп. основного долга, 2 989 890 руб. 44 коп. процентов и 21 461 542 руб. 99 коп. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением от 15.02.2022 определение от 21.06.2019 отменено по новым обстоятельствам в части признания обоснованными и включения в реестр требований банка.

Определением от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2023 и округа от 24.08.2023, в удовлетворении требования банка отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из необоснованности требования. Суды в том числе приняли во внимание установленное в рамках дела N А44-7028/2019 недобросовестное получение банком контроля над группой "Дека", в которую входит должник, и вывод активов из группы.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев