Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС21-6730 (2) по делу N А03-3021/2008 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС21-6730 (2) по делу N А03-3021/2008

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Захарова Андрея Васильевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2023 по делу N А03-3021/2008 Арбитражного суда Алтайского края,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (далее - должник) постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2013 разрешен вопрос о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Захарову А.В.

Правоторов А.Е. обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 18.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве основания для пересмотра установленные судом общей юрисдикции факты использования Захаровым А.В. своего служебного положения, хищения принадлежащих должнику денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 14.09.2023 отменил определение от 10.05.2023, удовлетворил заявление, отменил постановление от 18.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам с направлением обособленного спора в апелляционный суд для повторного рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Захаров А.В. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд округа исходил из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства являются существенными, способными повлиять на выводы суда при разрешении вопроса о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и понесенных расходов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев