Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС20-23798 (13) по делу N А45-43516/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС20-23798 (13) по делу N А45-43516/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Павлингера Сергея Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2023 по делу N А45-43516/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РК Инвест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Титова Олега Николаевича, Павлингера С.В., Есауленко Татьяны Алексеевны, товарищества с ограниченной ответственностью "Алиот-Сервис", обществ с ограниченной ответственностью "Сибстролл" и "Инвестиционная компания "Сигма" и взыскании с них в конкурсную массу солидарно денежных средств в размере 453 770 142 рублей 40 копеек конкурсный управляющий должником Незванов Игорь Викторович обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на перечисление денежных средств Павлингеру С.В. и обществу "Инвестиционная компания "Сигма" до вступления в законную силу принятого по спору судебного акта, ареста денежных средств и имущества (с запретом на совершение регистрационных действий в отношении такого имущества) привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц в пределах заявленной к ним суммы.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2023, ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части принятия в отношении него обеспечительных мер и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что испрашиваемые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, являются необходимыми и достаточными для соблюдения баланса интересов сторон, направлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов должника и его конкурсных кредиторов, служат гарантией исполнимости судебного акта.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк