Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 309-ЭС22-19817(2) по делу N А76-48239/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 309-ЭС22-19817(2) по делу N А76-48239/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Коликова Михаила Георгиевича на определения Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2023 и от 12.09.2023 по делу N А76-48239/2019 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уралгазстроймонтаж" (далее - должник) определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021 (с учетом определения от 14.12.2021 об исправлении опечатки) удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признаны недействительными операции по перечислению со счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ферроснаб" денежных средств в общем размере 555 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с последнего в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2023 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Коликов М.Г. обратился с кассационной жалобой в суд округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением суда округа от 17.07.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 12.09.2023, производство по кассационной жалобе Коликова М.Г. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Коликов М.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты окружного суда в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался статьей 42 Кодекса и указал на отсутствие у упомянутого лица права на обжалование постановления от 17.05.2023. Суд исходил из того, принятым судебным актом на Коликова М.Г. каких-либо обязанностей не возложено, его права и законные интересы не затронуты.

Доводы жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении окружным судом норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев