Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2023 г. N С01-926/2021 по делу N А40-208235/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РТА" (ул. Малюгиной, д. 228, пом. 24, 25, 26, 27-Н1, г. Ростов-на-Дону, 344000, ОГРН 1136195002052) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу N А40-208235/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТА" к иностранному лицу DATAHOST LTD (Suite 102.Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets.Belize City, Belize) о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 684803,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сэйлнэймс" (ул. Большая Серпуховская, д. 44, эт. 3, пом. I, ком. 19, РМ И2, Москва, 115093, ОГРН 1057748734064), акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, эт. 1, пом. I, ком. 41, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Китайгородский пр-зд, д. 7, стр. 2, Москва, 109074, ОГРН 1087746736296),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТА" (далее - общество "РТА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к иностранному лицу DATAHOST LTD (далее - компания) о признании преимущественного права общества "РТА" на использование товарного знака "РТА" по свидетельству Российской Федерации N 684803 в доменном имени rta.ru; о запрете компании использовать обозначение "RTA", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 684803, в доменном имени rta.ru в сети Интернет; о взыскании компенсации за незаконное использование данного товарного знака в доменном имени rta.ru в размере 1 рубль.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сэйлнэймс" (далее - общество "Сэйлнэймс"), акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр", Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021, оставленного без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, принят отказ от иска к обществу "Сэйлнэймс", производство по делу в указанной части прекращено; компании запрещено использовать обозначение "RTA" в доменном имени rta.ru, с компании в пользу общества "РТА" взыскан 1 рубль компенсации, а также 8 000 рублей в возмещение расходов уплате по госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022, оставленного без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2022, принят отказ от иска к обществу "Сэйлнэймс", производство по делу в указанной части прекращено; компании запрещено использовать обозначение "RTA" в доменном имени rta.ru в отношении услуг 35-го и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), с компании в пользу общества "РТА" взыскан 1 рубль компенсации, а также 8 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество "РТА" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 280 000 рублей с компании и 280 000 рублей с общества "Сэйлнэймс" в возмещение судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично: с компании в пользу общества "РТА" взыскано 145 000 рублей, с общества "Сэйлнэймс" в пользу общества "РТА" взыскано 72 500 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 определение суда первой инстанции от 06.07.2023 отменено в части взыскания возмещения судебных расходов истца с общества "Сэйлнэймс", в удовлетворении заявления в указанной части отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2023, общество "РТА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 06.07.2023.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества, суд усматривает основания для ее возврата ввиду следующего.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с этим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных строках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Принимая во внимание то, что постановление апелляционного суда вынесено (датировано) 19.10.2023, срок на его кассационное обжалование истек 20.11.2023 (понедельник).

Кассационная жалоба на апелляционное постановление подана через систему "Мой арбитр" 23.11.2023, то есть с пропуском месячного срока, установленного процессуальным законодательством.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 114, 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТА" кассационную жалобу, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 05.12.2023, с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев