Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2022 г. N Ф08-1288/22 по делу N А53-35320/2019

г. Краснодар

08 апреля 2022 г.

Дело N А53-35320/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Косоян Жанны Робертовны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2021 по делу N А53-35320/2019 (Ф08-1288/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Косоян Ж.Р. (далее - должник) рассмотрен отчет финансового управляющего должника Склярова И.П. (далее - финансовый управляющий) о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Решением от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Скляров И.П. Представленный план реструктуризации долгов признан судами неисполнимым.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, вывод судебных инстанций о неисполнимости плана реструктуризации долгов является ошибочным. Суды не оценили представленные должником доказательства получения 100 тыс. рублей ежемесячного дохода. Выводы судов относительно деятельности ООО "Стройтехмаш" не основан на фактических обстоятельствах. ООО "Велес" поручило выплату денежных средств по простому векселю в пользу должника. Апелляционный суд неправомерно оставил без внимания ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, а также не предоставил право реплики.

От ОАО "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк"" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием препятствий для рассмотрения жалобы в данном заседании, а также ввиду необходимости соблюдения процессуальных сроков.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 28.10.2020 (резолютивная часть от 15.11.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ОАО "Акционерный коммерческий банк "Промбизнесбанк"" (далее - банк) в размере 9 882 342 рублей 68 копеек как обеспеченное залогом. Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2020 N 214 (6935).

Согласно отчета финансового управляющего сумма установленных требований кредиторов, предоставляющих им пропорциональное количество голосов на собрании кредиторов на дату проведения собрания составляет 3 154 436 рублей 09 копеек, банк является единственным кредитором должника.

В соответствии с протоколом общего собрания от 28.05.2021, кредиторы, обладающие правом голоса, на собрание не явились, собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника финансовый управляющий представил отчет от 30.04.2021 и заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в пункте 2 статьи 213.3 и пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено этим Законом.

Статья 213.2 Закона N 127-ФЗ предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 названного Закона).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, закреплен в пункте 1 статьи 213.15 названного Закона.

На основании пункта 2 статьи 213.17 Закона N 127-ФЗ в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 приведенного Закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона N 127-ФЗ;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона N 127-ФЗ).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив неудовлетворительное финансовое состояние должника и отсутствие реальной возможности погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов, признав представленный финансовым управляющим план реструктуризации долгов гражданина неисполнимым и составленным с нарушением положений Закона N 127-ФЗ, суды пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

При этом суды учли, что в представленном проекте плана реструктуризации срок погашения денежных обязательств составляет более двух лет (36 месяцев - 3 года). Предполагается, что должник на протяжении 34 месяцев будет погашать задолженность по 15 тыс. рублей ежемесячно. В 35, 36 месяцы задолженность будет погашаться по 4 686 171 рублю.

В обоснование возможности погашения задолженности должник представил простой вексель на 10 млн рублей, выданный ООО "Стройтехмаш", которое обязуется безусловно уплатить по данному простому векселю указанную денежную сумму, а также начисленные проценты по ставке 16,7% годовых от суммы векселя векселедержателю ООО "Велес" или по его приказу любому другому лицу не ранее 05.03.2023. Указанный вексель передан Косоян Ж.Р. по передаточному акту.

Проверяя указанные доводы, суды установили, что ООО "Велес" и должник не состоят в каких-либо правоотношениях (трудовых, гражданских, корпоративных). В отношении ООО "Стройтехмаш" налоговыми органами 01.03.2021 принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2021 по делу N А53-16226/2021 в отношении ООО "Стройтехмаш" по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Из заявления следует, что задолженность ООО "Стройтехмаш" по состоянию на 17.05.2021 составляет 2 055 421 рубль 01 копейку. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2021 по делу N А53-16226/2021 установлено, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют, ввиду чего производство по делу прекращено. С учетом изложенного суды критически оценили возможность получения денежных средств должником за счет векселя.

Утверждение должника о возможности погашения задолженности за счет сдачи в аренду залогового имущества отклонено судами. В материалы дела представлен договор аренды от 01.02.2021, заключенный между Косоян Ж.Р. и ЗАО "Тагснаб", согласно которому арендные платежи составляют 120 тыс. рублей в месяц. Вместе с тем суды учли, что данное имущество обременено залогов в пользу банка, который не давал разрешения на сдачу в аренду залогового имущества, а, более того, возражал против указанных действий.

Апелляционный суд также принял во внимание, что единственный кредитор должника - банк - находится в процедуре конкурсного производства (решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015), в связи с чем утверждение плана реструктуризации, исполнение по которому носит предположительный характер со сроком исполнения 3 года, нарушает баланс интересов сторон, в том числе кредиторов банка.

Ссылка заявителя на то, что апелляционный суд не рассмотрел ходатайство об отложении судебного разбирательства, не влечет отмену судебного акта в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса). Кроме того, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2021 по делу N А53-35320/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

С.М. Илюшников Ю.О. Резник