Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф08-1944/22 по делу N А32-49842/2017

г. Краснодар

25 апреля 2022 г.

Дело N А32-49842/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от Овсянникова Георгия Ивановича - Багдасарян Е.В. (доверенность от 19.11.2021), в отсутствие финансового управляющего Овсянникова Георгия Ивановича - Гридчиной Марины Николаевны, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Овсянникова Георгия Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А32-49842/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Овсянникова Георгия Ивановича (далее - должник, Овсянников Г.И.) финансовый управляющий должника Гридчина Марина Николаевна (далее - финансовый управляющий) обратилась в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2021, ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

В кассационной жалобе должник просит обжалуемые судебные акты отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает на включение в порядок продаж отсутствующего права аренды земельного участка, а также повторное утверждение положения в отношении имущества, которое уже не удалось реализовать, указывает на затягивание процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в отсутствие финансового управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

В судебном заседании представитель Овсянников Г.И. поддержал ранее занятую правовую позицию по спору и доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к выводу об отмене обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением от 26.01.2018 Овсянников Г.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Княгницкая А.А.

Определением от 03.09.2019 Княгницкая А.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 17.12.2019 финансовым управляющим должника утверждена Гридчина М.Н.

Полагая о наличии оснований для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника финансовый управляющий обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования и утверждая Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, суды руководствуясь статьями 65, 71 и 223 Кодекса, статьями 32, 60, 110, 111, 112, 139, 140, 213.26 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45) исходил из того, что положение не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства о банкротстве, и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.

Суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Судами установлено, что в ходе проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим выявлено имущество, подлежащее реализации:

- земельный участок, кадастровый номер 23:20:0105011:19, адрес - Краснодарский край, Мостовский район, Мостовское г/п, пгт. Мостовской, ул.Набережная, 64-а/5, площадь - 821,0 кв.м (право аренды). Начальная цена продажи определена в размере 582 081 рубль.

- земельный участок, кадастровый номер 36:34:0526001:14, адрес: Воронежская область, г. Воронеж, снт. "Садовод-Любитель", клетка 34, участок 9, площадь - 1001,0 кв.м. Жилой дом, кадастровый номер 36:34:0526001:63, адрес: Воронежская область, г.Воронеж, снт. "Садовод-Любитель", клетка 34, дом 9, площадь - 22,2 кв.м. Начальная цена продажи определена в размере 443 147 рублей.

При этом судом апелляционной инстанции также установлено, что ранее, определением суда от 21.01.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества Овсянникова Г.И.: земельный участок, кадастровый номер 36:34:0526001:14, адрес: Воронежская область, г. Воронеж, снт. "Садовод-Любитель", клетка 34, участок 9, площадь - 1001,0 кв.м. Жилой дом, кадастровый номер 36:34:0526001:63, адрес: Воронежская область, г. Воронеж, снт. "Садовод-Любитель", клетка 34, дом 9, площадь - 22,2 кв.м. Начальная цена продажи определена в размере 550 000 рублей.

Из сведений, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, следует, что торги в отношении вышеуказанного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (публикации от 25.03.2019 N 3601914, от 16.05.2019 N 3765993, от 06.08.2019 N 4033480).

Судом отмечено, что основной целью процедуры банкротства является защита прав кредиторов в виде погашения имеющейся задолженности, повторное утверждение Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника направлено на возможность удовлетворения имущественных прав кредиторов, и не нарушает права должника.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами обеих инстанций не были приняты во внимание и не были учтены следующие обстоятельства по настоящему обособленному спору.

Как уже было отмечено, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве не применяется.

По смыслу изложенной правовой нормы в ее системном толковании с иными положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве установленный порядок реализации имущества должника подлежит однократному утверждению судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в настоящем деле о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении аналогичного по составу имущества Овсянникова Г.И. (земельный участок, кадастровый номер 36:34:0526001:14, адрес: Воронежская область, г. Воронеж, снт. "Садовод-Любитель", клетка 34, участок 9, площадь - 1001,0 кв.м. Жилой дом, кадастровый номер 36:34:0526001:63, адрес: Воронежская область, г. Воронеж, снт. "Садовод-Любитель", клетка 34, дом 9, площадь - 22,2 кв.м.) уже утверждалось судом (определение от 21.01.2019). Возможность реализации имущества должника, в том числе посредством публичного предложения в соответствии с утвержденным Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина исчерпана, имущество не реализовано (сообщения на ЕФРСБ от 25.03.2019 N 3601914, от 16.05.2019 N 3765993, от 06.08.2019 N 4033480). Минимальная цена продажи на публичных торгах составила 198 тыс. рублей.

Суд округа отмечает, что итоговая реальная рыночная цена, вызывающая потребительский интерес конечного покупателя, формируется в ходе открытых торгов. Учитывая цели и задачи процедуры реализации имущества должника, направленные на недопущение расходования конкурсной массы на проведение экономически нецелесообразных мероприятий (в том числе проведение повторных торгов по цене, значительно выше той, по которой торги уже не состоялись ввиду отсутствия заявок), для целей сохранения баланса интересов должника и иных кредиторов, недопущения затягивания процедуры банкротства, в рассматриваемой ситуации, утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, с учетом проведения трех торговых процедур (первые торги, повторные торги, торги посредством публичного предложения) суды не указали целесообразность реализации соответствующего имущества с установлением начальной цены продажи в размере 443 147 рублей при отсутствии предложений по приобретению данного имущества на публичных торгах с учетом снижении стоимости до 198 тыс. рублей.

Кроме того, как следует из Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в состав имущества подлежащего реализации финансовый управляющий должника включил земельный участок, кадастровый номер 23:20:0105011:19, адрес - Краснодарский край, Мостовский район, Мостовское г/п, пгт. Мостовской, ул. Набережная, 64-а/5, площадь - 821,0 кв.м (право аренды).

При этом, как неоднократно указывалось Овсянниковым Г.И., право аренды земельного участка у него прекратилось, однако судами нижестоящих инстанции оценка доводам должника не дана, вопрос о возможности реализации указанного имущества в составе конкурсной массы судами не оценен.

На основании изложенного, окружной суд находит выводы судов об удовлетворении заявленных требований преждевременными, не основанными на полном и всестороннем установлении всех обстоятельств по делу, и имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в случае несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права (пункт 1 статьи 288 Кодекса).

Поскольку суды сделали выводы без установления всех имеющих значение фактических обстоятельств по делу, определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение в арбитражный суд. При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, а также с учетом установления всех фактических обстоятельств и оценки всей совокупности доказательств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А32-49842/2017 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.О. Резник