Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-23780 по делу N А40-214085/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агидель" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2023 по делу N А40-214085/2021,
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 14.08.2023 г."
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
При рассмотрении настоящего дела суды указали на то, что Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 N 1042 (далее - Перечень).
Отказывая в удовлетворении заявления, суды установили, что обществом представлены регистрационные удостоверения на ввезенные товары с кодом ОКП 93 9800. Однако заявленный обществом код ТН ВЭД ЕАЭС 9018 включен в пункт 14 раздела I Перечня с соответствием кода ОКП 94 4400, а код ОКП 93 9800, как указали суды, не был включен в Перечень.
Таким образом, представленные обществом регистрационные удостоверения с кодом ОКП 93 9800, как указали суды, не являются основанием для предоставления льготы по уплате НДС в отношении спорных товаров, задекларированных по ДТ N 10131010/270820/0031655, 10131010/221220/0270490, 10131010/010621/0353192.
Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, соответственно, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Агидель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-23780 по делу N А40-214085/2021
Опубликование:
-