Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-2776(3) по делу N А41-88207/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-2776(3) по делу N А41-88207/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гусейнова Рустама Японовича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 по делу N А41-88207/2018 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Земельная Управляющая Компания" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 31.03.2023 признаны недействительными сделками перечисление должником денежных средств в размере 660 000 руб. в пользу Гусейнова Р.Я., в размере 570 000 руб. в пользу Мещанова Д.А., в размере 710 000 руб. в пользу Усенко А.Г., применены последствия недействительности сделок.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.08.2023, производство по апелляционной жалобе Гусейнова Р.Я. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 113, 117, 123, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из пропуска заявителями процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина