Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-26132 по делу N А46-12730/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-26132 по делу N А46-12730/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ОмскВодоканал" (истец) на решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2023 по делу N А46-12730/2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "ОмскВодоканал" к индивидуальному предпринимателю Саркисяну Мнацакану Геворговичу о взыскании 47 731 руб. 01 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс, 275 руб. 37 коп. пеней за период с 08.06.2022 по 17.06.2022 с дальнейшим начислением с 18.06.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 7 244 руб. 81 коп. задолженности, неустойки, начисленной за каждый день просрочки оплаты задолженности с 30.07.2022 по день фактической оплаты задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против определения судами объема потребленного ответчиком ресурса, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 165.1, 314, 329, 330, 332, 404, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, объект недвижимости которого самовольно подключен к системе водоснабжения, от оплаты безучетного потребления ресурса, скорректировав расчет долга с учетом фактических обстоятельств потребления.

Несогласие заявителя с выводами суда о подлежащем оплате объеме ресурса, основанными на действующем законодательстве и оценке доказательств возможности его потребления, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "ОмскВодоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост