Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 304-ЭС22-18061 (2) по делу N А45-15071/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 304-ЭС22-18061 (2) по делу N А45-15071/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (кредитор; далее - заявитель, общество "Азимут") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2023 по делу N А45-15071/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская аграрная компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирская аграрная компания" в размере 81 572 459 рублей 84 копейки основного долга и 17 130 216 рублей 57 копейки неустойки.

Общество "Азимут" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного определения суда первой инстанции от 18.10.2019.

Определением Арбитражного Суда Новосибирской области от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2023, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что представленные заявителем сведения и доказательства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

ТЕ.С. Корнелюк