Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 300-ЭС23-25017 по делу N СИП-1106/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 300-ЭС23-25017 по делу N СИП-1106/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПП "Спецкабель" (далее - предприятие) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2023

по иску предприятия к акционерному обществу "Спецкабель" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 6-го и 9-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав предприятие лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака только в отношении части товаров, но установив факт использования обществом спорного товарного знака для индивидуализации этих товаров, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Президиум суда не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда первой инстанции.

Из содержания судебных актов следует, что суд всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью НПП "Спецкабель" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов