Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-25851 по делу N А76-38215/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-25851 по делу N А76-38215/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Златоустовский машиностроительный завод" (ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2022 по делу N А76-38215/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал" к акционерному обществу "Златоустовский машиностроительный завод" о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Златоуст", Главного управления МЧС России по Челябинской области, ИП Базарнова И.Н., ИП Овсянниковой Т.Ю., ИП Даноян Б.В., Раковского Э.К., Сгоян Г.А., ООО "Механизированный Комплекс", ООО "Актум Эст", ООО "Респект", ООО "СК Уралпроект", ООО "АСА", ООО "Жилищный Трест N 2", ООО "Управляющая Компания "Малахит", ООО "Уральское кузнечно-прессовое производство", ООО "Компания "Перспектива", ООО Управляющая Компания "Златситисервис", ООО "Миан", ООО "Бухинвесткапиталъ", ООО "Магсервис", ООО "Пегас",

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2023, исковые требования удовлетворены.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с грубым нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 11, 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты превышения норматива сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод согласно результатам анализа проб в его контрольных колодцах, принимая во внимание исключение сброса загрязняющих веществ иных абонентов.

Несогласие заявителя, не ссылающегося на возражения при заключении договора водоотведения против местонахождения контрольных колодцев либо признание соответствующего условия договора недействительным, с выводами судебных инстанций о расчете задолженности, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Златоустовский машиностроительный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост