Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-24364 по делу N А60-25049/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-24364 по делу N А60-25049/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Чагиной Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2023, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2023 по делу N А60-25049/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Автостар" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Чагина Ю.В. обратилась в суд с заявлением об исключении ее требования в сумме 1 000 000 рублей из реестра требований кредиторов должника и о прекращении производства по делу. Конкурсный управляющий должником Чупраков И.Н. также обратился в суд с заявлением об установлении и взыскании вознаграждения с Чагиной Ю.В. и о возмещении ею расходов по делу о банкротстве. Заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2023 заявления кредитора и управляющего удовлетворены: требование Чагиной Ю.В. исключено из реестра требований кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено, с Чагиной Ю.В. в пользу арбитражного управляющего Чупракова И.Н. взысканы вознаграждение временного управляющего в сумме 239 433 рубля 14 копеек, вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 373 928 рублей 58 копеек и расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 210 807 рублей 13 копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 определение суда первой инстанции изменено в части: сумма возмещения расходов на проведение процедуры конкурсного производства уменьшена до 30 807 рублей 13 копеек.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чагина Ю.В. просит названные определение и постановления судов отменить в части взыскания с нее вознаграждения управляющего и возмещения ею расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", установил отсутствие у должника имущества, принял во внимание причины, по которым Чагина Ю.В. приобрела требование у кредитора, оценил ее поведение на предмет добросовестности, в связи с чем констатировал правомерность и обоснованность заявления управляющего, скорректировав сумму расходов на проведение процедуры банкротства.

Арбитражный суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов