Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-29204 по делу N А42-10553/2022 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-29204 по делу N А42-10553/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (далее - общество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-10553/2022,

установил:

заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины, которая была уплачена при подаче кассационной жалобы по делу N А42-3923/2022, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей кассационной жалобы.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не представлены оригиналы документов (справка и платежное поручение), являющихся основанием для возврата государственной пошлины, и необходимые для зачета государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова