Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24525 по делу N А41-31979/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24525 по делу N А41-31979/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубеж"

на определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023 по делу N А41-31979/2021 о банкротстве акционерного общества "К-Трейдинг" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника общество "Рубеж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении процентов за пользование займом в размере 2 386 436,11 руб. за период с 08.12.2016 по 06.12.2017 в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2023 и постановлением суда округа от 29.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом за указанный период.

При этом судами установлено, что кредитор уже реализовал в процедуре конкурсного производства свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга и процентов за пользование займом за период с 07.12.2017 по 02.09.2021, заявленные требования кредитора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов