Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-19965(1,2) по делу N А40-233247/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-19965(1,2) по делу N А40-233247/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела и кассационные жалобы Глошкина Олега Константиновича, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов (ликвидатора акционерного общества "Объединенный резервный банк")

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2023

по делу N А40-233247/2021 о принудительной ликвидации акционерного общества "Объединенный резервный банк" (далее - банк),

установил:

02.11.2021 арбитражный суд по заявлению Центрального Банка Российской Федерации принял заявление о принудительной ликвидации банка.

02.11.2021 заявление Банка России удовлетворено, ликвидатором банка назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

21.04.2022 в суд поступило заявление Глошкина Олега Константиновича (участник банка с размером доли 19,96 процента) о намерении предоставить банку денежные средства для исполнения обязательств банка. Глошкин О.К. сослался на то, что в соответствии со статьей 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для конкурсного производства, с особенностями, установленными Законом о банках. Статья 189.93 Закона о банкротстве предусматривает правовой механизм погашения требований кредиторов банкротящейся кредитной организации ее участником и не имеет ограничений для применения при ликвидации кредитной организации.

В силу пункта 1 статьи 189.93 Закона о банкротстве (входит в параграф 4.1 главы IX) участники кредитной организации в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей.

11.05.2022 Валиев Марат Ахмедович (участник банка с размером доли 19,96 процента) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по возможности погашения Глошкиным О.К. денежных средств в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве для исполнения обязательств банка. Валиев М.А. указал, что статья 189.93 Закона о банкротстве не может применяться в процедуре ликвидации кредитной организации, так как погашение требований кредиторов участником банка допустимо только в конкурсном производстве. В то же время конкурсное производство не открывалось, активы банка превышают сумму требований его кредиторов, недостаточность имущества не установлена. Валиев М.А. также сослался на намерение Глошкина О.К. с использованием правил статьи 189.93 Закона о банкротстве завладеть всеми активами банка, оставшимися после погашения реестра кредиторов, предназначенными для распределения между всеми акционерами банка.

Заявления Глошкина О.К. и Валиева М.А. рассмотрены судами в одном производстве.

Определением от 07.02.2023 суд разрешил разногласия между участниками банка, признав не подлежащими погашению Глошкиным О.К. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов банка, в порядке, предусмотренном статьей 189.93 Закона о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 определение суда отменно, указано на наличие возможности предоставления третьим лицом денежных средств для исполнения обязательств банка в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Постановлением окружного суда от 01.08.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационных жалобах заявители просили судебные отменить постановление суда округа и определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Так, в частности, суд первой инстанции и суд округа помимо прочего учли, что Глошкин О.К. в качестве последствий удовлетворения его заявления намерен воспользоваться правовым механизмом, предусмотренным пунктом 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве, в соответствии с которым после погашения им требований кредиторов все права, принадлежавшие кредитной организации (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к лицу, погасившему требований кредиторов. Вместе с тем этот механизм предусмотрен исключительно для несостоятельной кредитной организации. Буквальное его применение к состоятельному банку, коим является акционерное общество "Объединенный резервный банк", недопустимо, так как повлечет неосновательное обогащение Глошкина О.К., так как стоимость имущества банка многократно превышает совокупные требования кредиторов и, как следствие, предполагаемые затраты Глошкина О.К. на их погашение.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции и судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов