Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС20-4714(3) по делу N А40-294131/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС20-4714(3) по делу N А40-294131/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Джуртубаева Магомеда Омаровича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2023 по делу N А40-294131/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи недвижимость" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 с Джуртубаева М.О. в конкурсную массу должника взысканы 71 303 613 руб. 30 коп. в возмещение убытков.

Указанный судебный акт обжалован Джуртубаевым М.О. в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.09.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Джуртубаев М.О. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить жалобу на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с указанием на необходимость ее рассмотрения в ином составе суда.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Джуртубаева М.О., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 121, 123, 259 Кодекса и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев