Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25373 по делу N А45-17116/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25373 по делу N А45-17116/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Кузнецовой Натальи Владиславовны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2023

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда Новосибирской области следует читать как "от 10.09.2022 г."

по иску закрытого акционерного общества "Фирма Фактор Лтд" (далее - общество) в лице законного представителя акционера общества Ли Нань и финансового управляющего имуществом акционера Кузнецова Игоря Борисовича - Андреева Михаила Владимировича к Кузнецовой Наталье Владиславовне (ранее Минина Наталья Владиславовна) о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности,

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2023, в иске Ли Нань отказано, исковые требования финансового управляющего удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения иска, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности истцом совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

При разрешении спора судами приняты во внимание обстоятельства отчуждения в пользу аффилированных лиц ликвидных активов общества, отсутствие равноценного встречного предоставления и экономической целесообразности его отчуждения, направленного на сокрытие имущества перед кредиторами.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Кузнецовой Натальи Владиславовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов