Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-25545 (1-2) по делу N А41-4584/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-25545 (1-2) по делу N А41-4584/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал СтройСервис" (далее - общество "КСС") и Дудко Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2023 по делу N А41-4584/21,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ледовый дворец "Арктика" (далее - должник) общество "КСС" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 108 574 014 руб. 24 коп.

Определением суда первой инстанции от 29.03.2033, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2023 и округа от 04.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "КСС" и Дудко С.В. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования общество "КСС указывает на задолженность по договорам займа.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили, что требование к должнику уступлено обществом "КСС" в пользу Дудко С.В., требование которого признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Соглашения о расторжении договоров цессии исключены из числа доказательств. Иных документов, подтверждающих наличие задолженности, не представлено.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев