Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 301-ЭС23-24590 по делу N А79-6155/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 301-ЭС23-24590 по делу N А79-6155/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шетяевой Натальи Анатольевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.01.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2023, принятые в деле N А79-6155/2019 о несостоятельности (банкротстве) Куксенкова Александра Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 01.04.2017, заключенного между должником и Осиповой Ольгой Васильевной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.01.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Шетяева Н.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Невозможность включения имущества, составляющего предмет оспариваемой сделки, в конкурсную массу признана в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы о злоупотреблении должника и наличии у него других жилых помещений исследованы и признаны не влияющими на исполнительский иммунитет спорного имущества.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Шетяевой Наталье Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова