Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-21948 по делу N А54-1195/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-21948 по делу N А54-1195/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ" (далее - учреждение) на определения Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2022, 06.10.2023 и 26.10.2023,

установил:

учреждение обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2020 об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском предельного шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы.

29.09.2023 учреждение обратилось с жалобой на определение от 10.08.2022, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2023 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании части 2 статьи 276 АПК РФ.

Проверяя в последующем обоснованность возврата кассационной жалобы, суд округа не установил нарушений норм процессуального права, определением от 26.10.2023 оставил определение от 06.10.2023 без изменения. Суд не признал указанные учреждением обстоятельства, уважительными причинами пропуска процессуального срока, указав, что из представленных материалов не следует, каким образом заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов