Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 309-ЭС14-7489 (22) по делу N А50-14741/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 309-ЭС14-7489 (22) по делу N А50-14741/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кукиной Анны Николаевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2023 по делу N А50-14741/10 Арбитражного суда Пермского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Пермпромжилстрой" (далее - должник) Кукина А.Н. обратилась с заявлением о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Пермоблпроект" (далее - общество) на правопреемника Кукину А.Н. в реестре требований о передаче жилых помещений в отношении двухкомнатной квартиры.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2023 определение от 06.02.2023 отменено, произведена замена общества на Кукину А.Н. в реестре.

Суд округа постановлением от 31.08.2023 оставил постановление от 24.05.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кукина А.Н. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из наличия оснований для процессуального правопреемства. Вместе с тем, суды отметили, что право на предусмотренное пунктом 2 статьи 13 Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение у общества отсутствовало и к Кукиной А.Н. не перешло.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев