Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25695 по делу N А42-2405/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25695 по делу N А42-2405/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманская техническая сервисная компания" (далее - ООО "МТСК") на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп" (далее - ООО "СК Олимп") обратилось с иском к ООО "МТСК" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "МТСК" предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2023, первоначальный иск удовлетворен частично, производство по встречному иску в части взыскания неосновательного обогащения прекращено, в остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "МТСК" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ООО "МТСК", не заявив мотивированный отказ от приемки выполненных ООО "СК Олимп" работ, не исполнило надлежащим образом обязательство по оплате, суды удовлетворили первоначальный иск частично.

Прекращая производство по встречному иску, суды исходили из наличия вступившего в законную силу решения арбитражного суда, принятого по тождественному спору.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мурманская техническая сервисная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов