Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2022 г. N Ф08-5572/22 по делу N А32-27463/2020

г. Краснодар

07 июня 2022 г.

Дело N А32-27463/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании Мокшиной Е.А., должника - общества с ограниченной ответственностью "АСК" (ИНН 2225122837, ОГРН 1112225008565), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Мокшиной Е.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу N А32-27463/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "АСК" (далее - должник) Мокшина Е.А. обратилась с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2022, заявление возвращено.

В кассационной жалобе Мокшина Е.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что ввиду нерассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не исследована вероятность обнаружения источника финансирования процедуры банкротства за счет средств, полученных от контролирующих лиц; на момент вынесения определения о возвращении заявления определение о прекращении производства по делу о банкротстве не вступило в законную силу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 24.08.2020 принято заявление о признании должника банкротом; определением от 17.02.2021 требования Мокшиной Е.А. признаны обоснованными, введена процедура наблюдения, требования Мокшиной Е.А. в сумме 1 986 162 рублей 20 копеек основного долга и 487 987 рублей 20 копеек финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В процедуре наблюдения Мокшина Е.А. обратилась с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Определением от 09.08.2021 заявление оставлено без движения. Определением от 18.01.2022 суд продлил срок оставления заявления без движения, повторно предложив устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 15.11.2021 производство по делу о признании должника банкротом прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, и отказом кредиторов финансировать процедуру.

Определением от 01.03.2022 заявление Мокшиной Е.А. возвращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника.

В рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), после включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника (пункты 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В данном случае заявление кредитора о привлечении контролирующих должника лиц оставлено судом без движения. До устранения кредитором обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и принятия заявления к производству суда, производств по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, и отказом кредиторов финансировать процедуру.

Суд первой инстанции, установив, что заявление Мокшиной Е.А. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на дату прекращения производства по делу о банкротстве не было принято к производству суда и не подлежит рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве, возвратил заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что заявление Мокшиной Е.В. возвращено судом первой инстанции 01.03.2022, до вступления в законную силу определения от 15.11.2021 о прекращении производства по делу о банкротстве, в данном случае не является основанием для отмены судебных актов, принимая во внимание, что постановлением апелляционного суда от 05.03.2022 определение суда первой инстанции от 15.11.2021 оставлено без изменения и в данном случае отсутствует процессуальная возможность рассмотрения заявления Мокшиной Е.А., поскольку производство по делу прекращено.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" после прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, кредиторы, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, вправе подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, пункт 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, предусматривающий право кредитора, чьи требования включены в реестр и не были удовлетворены в полном объеме, обратиться в арбитражный суд с иском к контролирующим должника лицам вне рамок дела о банкротстве, не может быть истолкован как исключающий в материальном смысле право на иск о привлечении к субсидиарной ответственности кредитора, осведомленного о наличии оснований для привлечения к такой ответственности на момент прекращения производства по делу о банкротстве, вне рамок дела о несостоятельности.

С учетом изложенного основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу N А32-27463/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.О. Резник