Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 15АП-4832/22 по делу N А32-27463/2020

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2022 г.

дело N А32-27463/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мокшиной Елены Анатольевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022 по делу N А32-27463/2020

о возвращении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСК" (ИНН 2225122837, ОГРН 1112225008565),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСК" (далее - должник, ООО "АСК") в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Мокшина Елена Анатольевна с заявлением о привлечении учредителя ООО "АСК" Кособокова Юрия Алексеевича, представителя УК Кортекс ЛТД Папанова Евгения Александровича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022 по делу N А32-27463/2020 заявление Мокшиной Елены Анатольевны возвращено.

Не согласившись с определением суда от 01.03.2022, Мокшина Елена Анатольевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта о возврате заявления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве не вступило в законную силу и производство по делу не было прекращено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 Мокшина Елена Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "АСК" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2021 в отношении ООО "АСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Бондаренко В.И.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 68 (7030) от 17.04.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2021 производство по делу о признании ООО "АСК" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

13.07.2021 (09.07.2021 подано через систему "Мой Арбитр") в рамках дела о банкротстве ООО "АСК" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Мокшина Елена Анатольевна с заявлением о привлечении учредителя ООО "АСК" Кособокова Юрия Алексеевича, представителя УК Кортекс ЛТД Папанова Евгения Александровича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 заявление оставлено без движения сроком до 10.11.2021, Мокшиной Е.А. предложено представить доказательства статуса учредителя должника у Кособокова Ю.А.; указать основания для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности; представить доказательства уведомления участников по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 суд продлил срок оставления заявления без движения до 28.02.2022, повторно предложил Мокшиной Е.А. представить в материалы дела основания для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности, доказательства уведомления участников по делу.

08.02.2022 Мокшиной Е.А. во исполнение судебного акта представлено дополнение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2018 заявление Мокшиной Е.А. возвращено в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АСК".

Оценивая законность судебного акта, апелляционная коллегия исходит из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 названного Закона.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку процедура наблюдения в рамках которой можно было рассмотреть обособленный спор, прекращена, соответственно, в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

В рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника (представитель работников должника) вправе обратиться с заявлением о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 названного закона, после включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункты 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Требования заявителя Мокшиной Елены Анатольевны по денежным обязательствам в размере 1 986 162,20 руб. основного долга и отдельно в размере 487 987,20 руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 названного Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 названного Федерального закона.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным названной главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61.19 Закона о банкротстве, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

Из материалов дела усматривается, что производство по делу о признании ООО "АСК" несостоятельным (банкротом) прекращено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2021.

Пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и жалобы, поданные с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Порядок возвращения заявления регламентирован в статье 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которой, в числе других норм процессуального права, руководствовался суд первой инстанции.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта от 01.03.2022 производство по делу о банкротстве было прекращено, и возможность рассмотрения по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц после прекращения производства по делу о банкротстве отсутствовала, арбитражный суд первой инстанции правомерно на основании статей 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 60 Закона о банкротстве возвратил заявление при отсутствии оснований для принятия иного процессуального решения.

Требования заявителя к должнику основаны на вступивших в законную силу судебных актах по делу N А32-4852/2016 (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2016; определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2017).

Принимая во внимание положения пунктов 3 - 5 статьи 61.14, пункта 5 статьи 61.19 Закона о банкротстве, Мокшина Елена Анатольевна имеет право на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Доводы о том, что на момент принятия обжалуемого судебного акта о возврате заявления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве не вступило в законную силу и производство по делу не было прекращено, не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку вступившим в законную силу Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 N 15АП-213/2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2021 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022 по делу N А32-27463/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян