Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2022 г. N Ф08-4604/22 по делу N А53-34838/2018

г. Краснодар

09 июня 2022 г.

Дело N А53-34838/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Калашниковой М.Г. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куц С.О., посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) в отсутствие в судебном заседании Шевченко Валентины Михайловны, финансового управляющего Шевченко Валентины Михайловны - Хачикова Каспара Асвадуровича, публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по делу N А53-34838/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевченко Валентины Михайловны (далее - должник, Шевченко В.М.) финансовый управляющий должника Хачиков Каспар Асвадурович (далее - финансовый управляющий) обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника страховой пенсии в размере 31 995 рублей 96 копеек ежемесячно.

Определением от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2022 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере страховой пенсии, полученной должником в период с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", кредитор) просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Податель жалобы указывает на недоказанность регулярного приобретения должником лекарственных препаратов, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, рассчитывающих на удовлетворение своих требований.

В отзыве на кассационную жалобу Шевченко В.М., финансовый управляющий возразили относительно приведенных в ней доводов, просили определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Одновременно должник ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в отсутствие ее заявителя, должника, финансового управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" 30.10.2018 обратилось в суд с заявлением о признании Шевченко В.М. несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.12.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 19.03.2019 (резолютивная часть объявлена 12.03.2019) Шевченко В.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хачиков К.А.

Информация о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" от 06.04.2019, сообщение на ЕФРСБ от 14.03.2019 N 3572691.

Финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника страховой пенсии в размере 31 995 рублей 96 копеек ежемесячно для подержания уровня благосостояния, жизнедеятельности, здоровья должника, приобретения лекарственных средств, оплаты медицинского лечения, совершения обязательных платежей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 65, 71 и 223 Кодекса, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума N 48), от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45) пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Пересмотрев обособленный спор в порядке апелляционного производства, апелляционный суд оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрел исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

При этом согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве арбитражный суд с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума N 48 по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 тыс. рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Суды установили, что должник с 15.10.2005 является получателем пенсии по старости. Из представленных должником сведений и справок следует, что размер страховой пенсии должника с 01.01.2021 составляет 33 969 рублей 46 копеек.

В соответствии с абзацем "б" пункта 8 статьи 7 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" внесены изменения в пункт 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно тексту измененной редакции, указанный пункт федерального закона с 01.01.2019 стал действовать в следующей редакции: выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 указанного Федерального закона.

В настоящее время особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), урегулированы нормами пенсионного законодательства, а положения пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве не имеют приоритета по отношению к указанным нормам.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановления Пленума N 48).

В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что финансовым управляющим обоснована регулярная нуждаемость должника в лекарственных средствах и прохождении медицинских мероприятий, учитывая предоставление должнику-пенсионеру дополнительных социальных гарантий, суды пришли к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы ежемесячно, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации (12.03.2019) и до завершения процедуры банкротства, денежных средств в размере назначенной должнику страховой пенсии по старости, поскольку для удовлетворения жизненно необходимых потребностей должника недостаточно получения из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума.

Между тем, удовлетворяя заявленные требования, судами не учтено следующее.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

В рассматриваемой ситуации исходя из содержащихся в материалах дела сведений финансовый управляющий, заявляя об исключении из конкурсной массы должника всей суммы пенсии по старости, фактически просил об исключении из конкурсной массы денежных средств сверх величины прожиточного минимума. Как указано финансовым управляющим в заявлении, равно как и отражено должником в письменных пояснениях, в том числе отзыве на кассационную жалобу, денежные средства в размере величины прожиточного минимума должнику выплачиваются.

При изложенных обстоятельствах разногласий между финансовым управляющим и должником по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств на сумму прожиточного минимума подлежащих разрешению судом не имелось.

Кроме того, гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, то исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения финансового управляющего (должника) с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание данных средств не допускается.

В этой связи вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что денежные средства в размере страховой пенсии по старости подлежат исключению из конкурсной массы с даты введения процедуры банкротства, суд округа считает ошибочным.

Суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в случае несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права (пункт 1статьи 288 Кодекса).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат изменению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по делу N А53-34838/2018 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Исключить из конкурсной массы Шевченко Валентины Михайловны денежные средства в размере страховой пенсии по старости, сверх величины прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника с 21.09.2021 по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н. А. Сороколетова

Судьи

М.Г. Калашникова Е.Г. Соловьев