Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2022 г. N Ф08-4713/22 по делу N А53-35611/2021

г. Краснодар

10 июня 2022 г.

Дело N А53-35611/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - индивидуального предпринимателя Марковича О.В.

(ИНН 616209591253 ОГРНИП 315619600097861) - Лофиченко П.А. (доверенность от 01.10.2021), от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310 ОГРН 1032309080264) - Штоля Ф.А. (доверенность от 23.06.2021), Остапенко А.В. (доверенность от 06.06.2022), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу N А53-35611/2021, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Маркович Олег Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее - таможня) от 18.08.2021 N 10317000-813/2021 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде взыскания 24 709 рублей 98 копеек штрафа.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, требование удовлетворено по мотивам отсутствия в действиях предпринимателя состава правонарушения, неправильного включения таможней в таможенную стоимость товаров цену перевозки по иной таможенной декларации (далее - ДТ).

В кассационной жалобе таможня просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении требований. Считает, что недостоверное декларирование таможенной стоимости подтверждается материалами дела.

В отзыве на жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что во исполнение контракта от 16.09.2020 N 787-2020 между предпринимателем (покупатель) и компанией "WENZHOU НЕНЕ ZIPPER CO., LTD." Китай (продавец), 19.04.2021 предприниматель ввез и задекларировал по ДТ N 10317120/190421/0051871 (далее - спорная ДТ) 3 видов товаров, в том числе N 5 "узкие ленты, снабженные зубцами, используемые в обувной промышленности, - рулонные молнии нейлоновые с пластиковыми зубцами, в ассортименте, не оснащены замочными механизмами (бегунками), в производственном процессе нарезаются необходимой длины, фиксируются ограничителями и укомплектовываются бегунками...", вес брутто 5 193 кг, вес нетто 4 947 кг, таможенная стоимость 2 515 902 рубля 76 копеек, код 9607209000 ТН ВЭД ЕАЭС. Товар в числе других прибыл предпринимателю в контейнере N HASU4970621. БОльшая часть контейнера (87% объема) была загружена товаром, оформленным по спорной ДТ (5 товарных позиций), меньшая (13% от объема) - товаром от другого поставщика, по другому контракту, товар по которому оформлен по ДТ N 10317120/190421/0051852. Информация о ввозе товара на таможенную территорию России в одном контейнере указана в графе 31 спорной ДТ и ДТ N 10317120/190421/0051852. В свою очередь, компания-перевозчик, доставившая контейнер N НАSU4970621 из Китая в порт Азов, выставила предпринимателю счет от 16.04.2021 N VGR000232 на общую сумму 8 950 долларов США, стоимость транспортировки товара, оформленного по спорной ДТ, составила 7 786,50 долларов США, транспортные расходы по ДТ N 10317120/190421/0051852 - 1 163,54 долларов США. Для перевозки двух партий товара от разных продавцов в одном контейнере перевозчик оформил два коносамента: ВL208330146 и BL208506137, оба коносамента указаны в счете перевозчика от 16.04.2021 N VGR000232.

Проверяя доводы таможни о неправильном определении предпринимателем таможенной стоимости ввезенного по спорной ДТ товара, суд проанализировал в совокупности взаимосвязи весовые, качественные характеристики, и ассортимент ввезенных товаров пяти наименований, и правомерно установил, что включая в стоимость товара по спорной ДТ стоимость перевозки всего товара в контейнере в сумме 8 950 долларов США таможня не учла, что 1 163,54 долларов США из этой суммы входят в таможенную стоимость товаров по другой ДТ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что таможня неверно рассчитала платежи, подлежащие уплате в связи с расхождениями о весе товаров, не только не учла переплату по другим товарным позициям, посчитав определяющим фактором определения величины транспортных расходов весовые характеристики пяти товарных позиций. Между тем, таможенная стоимость ввезенных в одном контейнере для морских перевозок товаров от двух разных китайских поставщиков исчислялась из их качественных (ассортимента) характеристик, транспортные расходы за фрахт товара уплачивались за контейнер в целом, и величина транспортных расходов не зависела от вида перевозимых в контейнере товаров, общий вес и транспортную составляющую в таможенной стоимости которых предприниматель указал правильно.

Суд также отметил, что таможня уведомление об уплате исчисленных платежей предпринимателю не направляла, начисленные к уплате по товару N 5 370 рублей 38 копеек таможенных платежей предприниматель уплатил.

Признав неправильным расчет таможенных платежей, суд обоснованно счел недоказанным таможней заявление предпринимателем недостоверных сведений о повлиявших на правильность определения таможенной стоимости транспортных расходах по товару N 5, задекларированному в спорной ДТ, отсутствующим в действиях вмененный состав правонарушения.

Выводы суда об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу N А53-35611/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

А.Н. Герасименко Т.В. Прокофьева