Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2022 г. N Ф08-5236/22 по делу N А15-4190/2021

г. Краснодар

22 июня 2022 г.

Дело N А15-4190/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Малыхиной М.Н., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу N А15-4190/2021, установил следующее.

ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Каспэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 7 745 533 рублей 19 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2021 N 15-ЭСО/ДЭ за январь - май 2021 года и 108 136 рублей 73 копейки неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда первой инстанции от 22.11.2021 в отдельное производство (дело N А15-6583/2021) выделено требование о взыскании 1 060 363 рублей 62 копеек задолженности по договору от 01.02.2021 N15-ЭСО/ДЭ за май 2021 года и 14 804 рублей 31 копейки неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2022, иск удовлетворен. Суд взыскал с общества в пользу компании 6 684 967 рублей 57 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.02.2021 N 15-ЭСО/ДЭ за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 и 93 332 рубля 42 копейки пеней за период c 20.06.2021 по 22.07.2021 с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 892 рубля.

Общество обжаловало указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что в нарушение пункта 5.3 договора, ответчиком интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электрической энергии и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь - апрель 2021 года получены 22.06.2021. Ответчик считает, что расчет неустойки произведен неверно, неустойку необходимо исчислять с 22.06.2021.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.02.2021 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 15-ЭСО/ДЭ, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иных, установленных действующим законодательством основаниях с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику подписанные со своей стороны: акт первичного учета перетоков электрической энергии (по форме приложения 4). В силу пункта 5.4 договора заказчик обязан в течение 3-х календарных дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 5.3 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта об оказании услуг по передаче электроэнергии его факсимильная (сканированная) копия признается сторонами равнозначной оригиналу.

Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 на 6 684 967 рублей 57 копеек.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги. Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 778, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт оказания компанией обществу услуг по передаче электроэнергии и отсутствие доказательств оплаты данных услуг ответчиком в полном объеме, суды сделали вывод об обоснованности требований о взыскании долга.

Доводов, направленных на оспаривание наличия и размера задолженности жалоба не содержит.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученной электрической энергии, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты с 20.06.2021 по 22.07.2021.

Суд первой инстанции признал доказанными основания для начисления пеней в сумме 93 332 рубля 42 копейки за период c 20.06.2021 по 22.07.2021 и для последующего начисления неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Доводы общества о том, что судом не учтена дата получения платежных документов (22.06.2021), в связи с чем неверно определено начало периода начисления пеней, рассмотрены апелляционным судом и отклонены по изложенным в обжалуемых судебных актах основаниям.

В силу пункта 5.3 договора исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику подписанные со своей стороны: акт первичного учета перетоков электрической энергии (по форме приложения N 4). Направление акта осуществляется способом, позволяющим подтвердить его отправление; акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (по форме приложения 5); счет-фактуру за расчетный период.

В пункте 4.2 договора установлено, что стороны ежемесячно в срок до 3 числа месяца, следующего за расчетным, обеспечивают обмен показаниями и данными о почасовых объемах электрической энергии расчетных и контрольных приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, снятых на 00:00 1 числа месяца, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, в отношении потребителей электрической энергии, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВ.

Неполучение ответчиком документов для оплаты не является основанием для освобождения последнего от обязательства по оплате потребленного ресурса, поскольку обязанность по оплате возникла у ответчика в результате поставки ресурса, а не в силу выставленного счета.

Таким образом, неустойка начислена за период, начало которого определено условиями договора о порядке расчетов (окончательный платеж до 20-го числа месяца, следующего за расчетным - пункт 5.11 договора), стороны не сопрягали сроки оплаты с направлением счетов, напротив, прямо согласовали обратное в пункте 5.10.3 договора. При этом по условиям договора ответчик мог и должен располагать информацией об объеме услуг (пункт 4.2 договора), в связи с чем отсутствие счета не препятствовало оплате по договору.

Поскольку на момент вынесения решения долг не погашен, судом произведено присуждение неустойки по момент фактического исполнения денежного обязательства

В то же время суд кассационной инстанции отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Принимая во внимание, что решение по делу вынесено до установления моратория, оснований для изменения обжалуемых судебных актов не имеется, вместе с тем указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа признает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, представленным доказательствам дана правовая оценка, выводы судов о применении норм материального права соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу N А15-4190/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу